Ухвала суду № 129831205, 27.08.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №469/852/21

Провадження №1-кп/477/282/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 серпня 2025 року м. Миколаїв

СуддяВітовського районногосуду Миколаївської області ОСОБА_1 ,розглянувши питанняпро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції укримінальному провадженні, внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12016150150000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12016150150000221по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судове засідання призначено на 02 вересня 2025 року о 15-00 год.

27 серпня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 27.08.2025 року надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 02 вересня 2025 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (обліковий запис ВКЗ ОСОБА_4 ), посилаючись на ст. 336 КПК України, введення в Україні воєнного стану та проживання обвинуваченого в м. Одеса, що унеможливлює своєчасну участь обвинуваченого у судовому засіданні. Додатково адвокатом зазначено, що особисто він (захисник обвинуваченого) прибуде до Вітовського районнного суду Миколаївської області та буде приймати участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні, яке проводилось 05 серпня 2025 року, обвинувачений та його захисник приймали участь в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів захисника ОСОБА_5 разом з обвинуваченим ОСОБА_2 , відповідно до поданого клопотання.

Розгляд справи перебуває на стадії дослідження письмових доказів, в тому числі і відеозаписів слідчих дій.

Як було встановлено в судовому засдіанні 05 серпня 2025 року під час дослідження відеозапису слідчого експерименту, безпосередній перегляд обвинуваченим та його захисником відеозапису слідчої дії в режимі відеоконференцзв`язку неможливий з технічних причин. У зв`язку з цим, в судовому засіданні була оголошена перерва для участі обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні у приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зазначеною статтею передбачена можливість, а не обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні захисника не зазначено, які саме обставини унеможливлюють своєчасну участь обвинуваченого в судовому засіданні. Саме по собі посилання на введення у країні воєнного стану, на думку суду, не є достатньою підставою, оскільки обвинувачений та його захисник проживають у м. Одеса та відстань між цим містом та м. Миколаєвом, в межах якого розташований Вітовський районний суд Миколаївської області, не є значною (близько 130км), ці міста не відносяться до території, на яких ведуться активні бойові дії, судове засідання призначене на 15.00год, отже надано достатньо часу дістатись до суду, враховуючи діюче транспортне сполучення між містами. В інші судові засідання в цій справі обвинувачений та його захисник прибували до приміщення суду, незважаючи на воєнний стан. Крім того, як зазначив захисник у своєму клопотанні, сам він прибуде до приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Отже, суд не вбачає достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого, у зв`язку з чим клопотаннязахисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні 02 вересня 2025 року о 15-00 год. обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1