Ухвала суду № 129831142, 29.08.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4334/25

Номер провадження 1-кп/473/363/2025

ЄРДР №12025153190000134

Категорія: ч.1 ст.190 КК України

У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий: юридична особа ТОВ «Ківіт Плюс», код ЄДРПОУ 36881089,

представник потерпілого, юридичної особи ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

ВС ТА НО ВИ В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

30 травня 2025 року в денний час доби обвинувачений ОСОБА_6 перебував в приміщенні крамниці «Drink Time», котра розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 273/Д, де у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, із корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_6 , зловживаючи довірою продавця крамниці громадянки ОСОБА_7 повідомив їй, про можливість розрахунку з потерпілою юридичною особою ТОВ «Ківіт Плюс», код ЄДРПОУ 36881089, через нього /тобто обвинуваченого ОСОБА_6 /, шляхом надання йому грошової готівки, котру він може передати до даного підприємства, котре розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Дванадцята Повздовжня, 84.

В свою чергу громадянка ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинний намір обвинуваченого ОСОБА_6 , та будучи впевненою в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 отримані від неї грошові кошти в повному обсязі будуть передані в касу ТОВ «Ківіт Плюс», 30 травня 2025 року приблизно о 12:00 години в приміщенні крамниці «Drink Time», котра розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 273/Д, передала обвинуваченому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13975 гривень.

Але обвинувачений ОСОБА_6 отримані грошові кошти в сумі 13975 гривень до каси ТОВ «Ківіт Плюс», не вніс та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Ківіт Плюс» матеріальну шкоду в розмірі 13975 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в обвинувальному акті не зазначено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом, та положення закону, якими керувався суд.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та представник потерпілого юридичної особи ТОВ «Ківіт Плюс», в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та вважали за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий, він вперше вчинив кримінальний проступок, проти власності, котрий не є корупційним кримінальним правопорушенням, або кримінальним правопорушенням, пов`язаних з корупцією, а також порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і він може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну ним матеріальну шкоду потерпілій юридичній особі ТОВ «Ківіт Плюс», шляхом внесення грошових коштів в розмірі 13975 гривень до каси даного підприємства.

Відповідно доп.3Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від23грудня 2025року №12«Про практикузастосування судамиУкраїни законодавствапро звільненняособи відкримінальної відповідальності»,звільнення особивід кримінальноївідповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Відповідно до постанови від 06 вересня 2022 року у справі з єдиним унікальним номером №497/374/2021, Верховний Суд вказав, що факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, ним добровільно та повністю відшкодовані завдані ним збитки та усунута заподіяна ним матеріальна шкода потерпілій юридичній особі ТОВ «Ківіт Плюс», шляхом внесення грошових коштів в розмірі 13975 гривень до каси даного підприємства.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі викладених обставин, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження ЄРДР №12025153190000134 від 18 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1