Постанова № 129831138, 29.08.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4187/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працює,мешкає заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року притягнутий до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 17000 гривень зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік;

за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року о 14 годині 33 хвилини в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Одеській ОСОБА_1 , будучи притягнутим 26 травня 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем моделі «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння /запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, що склалася - агресивна/, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана шляхом увімкнення маячків синього та червоного кольору зі спеціальним звуковим сигналом. Від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортоного засобу за допомогою Драгер-алкотестер, а також пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я міста Вознесенська (КП КНП ВБПЛ ВМР) відмовився під під відеофіксацію, що велась за допомогою бодікамери TECSAR-4500 (18150169016 (27) та автореєстратору УІ-реєстратор (24FIB-YCS1015).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4, п.2.5 ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та тобто повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №416410 від 08 серпня 2025 року, ААД №841240 від 08 серпня 2025 року, направленням на огляд водія, відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справ в сукупності.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно дост.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, відповідно до санкцій ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП для водіїв в виді штрафу з позбавленням права керуванняи без оплатного вилучення транспортного засобу, з врахуванням положень ст.36 КУпАП.

На підставі ч.2ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу проадміністративне правопорушення№ 473/4187/25про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, справу проадміністративне правопорушення№ 473/4189/25про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2КУпАП -об`єднатив одне провадження під загальним номером - № 473/4187/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.122-2КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 09 /дев`яти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 153/сто п`ятдесят три/гривні.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34000/тридцять чотири/гривні 00копійок в дохіддержави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходівбюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,щовідповідно дост.308КУпАП вразі несплатиштрафу узазначений строк,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо відділудержавної виконавчоїслужби замісцем проживання,роботи абоза місцемзнаходженням майна,яким стягуєтьсяподвійний розмірштрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок:Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, Кодотримувача (кодза ЄДРПОУ):37993783, Банкотримувача:Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходівбюджету:22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський