Ухвала суду № 129830767, 29.08.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1235/25

Провадження № 2/135/560/25

УХВАЛА

Іменем України

29.08.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Позовна заява подана позивачем не відповідає всім вимогам ст.177 ЦПК України, так як до позовної заяви позивачем додано список згрупованих відправлень від 08.08.2025, з якого видно, що копія позовної заяви з додатками була відправлена відповідачу в АДРЕСА_1 .

Натомість, з відповіді Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-820 від 27.08.2025 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, позивачем поштова кореспонденція була направлена відповідачу не за адресою його місця реєстрації.

Окрім цього, згідно списку згрупованих відправлень від 08.08.2025, а також опису вкладення, видно, що ОСОБА_1 було відправлено позовну заяву з додатками на 17 арк.

Тоді, як матеріали справи, сформовані в суді, які отримано через підсистему Електронний суд, складаються із позовної заяви та додатків до позовної заяви на 47 аркушах (за виключенням списку згрупованих відправлень та опису вкладень).

Відтак, встановлено, що позивачем відповідачу не відправлено позовну заяву з усіма додатками, тобто не виконано вимоги ст. 43, 177 ЦПК Украни.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене даєпідстави длявисновку,що позовназаява невідповідає всімвимогам закону,а томупідлягає залишеннюбез рухуз наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками на правильну адресу його зареєстрованого місця проживання та надання суду належного доказу надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачустрокдляусунення недоліківпозовноїзаяви,протягомдесяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя