Ухвала суду № 129830143, 29.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19454/25 2-с/760/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2025, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ - ПОЛІТЕХ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу від 22.07.2025, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ - ПОЛІТЕХ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на загальну суму 6736 грн. 50 коп. по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що копію вказаного наказу отримав лише 06.08.2025.

Вказав, що на сума боргу на дату подачі заяви стягувача не відповідає дійсності. Протягом 2025 року ним була сплачена сума за послуги у розмірі 7050,18 грн.

З урахуванням викладеного, боржник просить суд скасувати вищезазначений наказ.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У ч. 3 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленим законодавством, проте ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з сумою заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2025, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ - ПОЛІТЕХ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.07.2025, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/19454/25, провадження № 2-н/760/480/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ - ПОЛІТЕХ» (код ЄДРПОУ 39609766, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 45, прим. 3) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 6736 грн. 50 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ - ПОЛІТЕХ», право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко