Постанова № 129829267, 28.08.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1005/25

Номер провадження: 3/704/518/25

28 серпня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого

за ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.07.2025 року близько 21.00 год., АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 18.07.2025 року близько 21.00 год., АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурними словами у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

Також, ОСОБА_1 18.07.2025 року близько 23.30 год., АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме пошкодив фару її автомобіля марки «Volkswagen», внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 19.07.2025 року близько 22.00 год., АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 704/1005/25, № 704/1006/25, № 704/1007/25 та № 704/1008/25 в одне провадження для спільного розгляду.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

За викликом суду для розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за її відсутності, оскільки остання належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.07.2025 р. серії ВАВ; № 028773, № 028774, № 028775, № 028776 у яких відображено обставини вчинення адміністративних правопорушень, копіями рапортів про прийняття заяв про домашнє насильство; № 21469 від 18.07.2025 р., № 22201 від 24.07.2025 р., № 21607 від 19.07.2025 р. та копією рапорту про прийняття заяви про умисне пошкодження майна № 21492 від 19.07.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у яких вони підтвердили обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного чи економічного характеру та вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 непрацюючий, а отже не має сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення (яке є умисним); особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винуватого не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення № 704/1005/25, № 704/1006/25, № 704/1007/25, № 704/1008/25 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 704/1005/25.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.)

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач коштів УК у Тальн.рн/отг. м. Тальне, 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA308999980314080542000023615 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко