Ухвала суду № 129828644, 29.08.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16734/25

Провадження № 1-кс/638/2342/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001610 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 27.08.2025 за адресою: м. Харків, просп. Незалежності, 5, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), юридична адреса: 38164, Полтавська обл., смт. Опішня, вулиця Свято-Михайлівська, 3б.: пральний порошок ТМ «SAVEX Premium» 1,2 кг, гель для душу та шампунь ТМ «Old Spice» epic legend 400 мл, станок для гоління ТМ «BIC» 1 шт., станок для гоління жіночий ТМ «PEARL MAX» 1 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету PSP4361085.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2025 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, 12.08.2025 у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. таємним шляхом викрала товари з магазину «Аврора» за адресою: м. Харків, вул. Ромена Роллана, 7 літ. «А», внаслідок чого ТОВ «Вигідна покупка» було завдано матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

27.08.2025 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 33 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 5 у ході проведення огляду місця події, за участю понятих, з використанням засобів відеофіксації, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала співробітникам поліції наступні речі: пральний порошок ТМ «SAVEX Premium» 1,2 кг, гель для душу та шампунь ТМ «Old Spice» epic legend 400 мл, станок для гоління ТМ «BIC» 1 шт., станок для гоління жіночий ТМ «PEARL MAX» 1 шт. Вказані речі було поміщено до полімерного сейф-пакету PSP4361085 та належним чином запаковано.

Зі слів ОСОБА_5 , володільцем вказаного майна є ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), юридична адреса: 38164, Полтавська обл., смт. Опішня, вулиця Свято-Михайлівська, 3б.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції №3 в Харківській області ОСОБА_6 від 27.08.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025221200001610 від 25.08.2025, місцем зберігання якого, у разі задоволення клопотання про арешт майна, визначено - камеру схову речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи обставини вчинення злочину, а також інші дані, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, вилучене майно є об`єктами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також набуті у наслідок злочинної діяльності.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Представник ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001610 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.08.2025, протоколом огляду місця події від 25.08.2025, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події від 22.08.2025, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом огляду місця події 27.08.2025, постановою про визнання речовим доказів.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лишеречейідокументів,якімаютьзначення длякримінальногопровадження,таречей,вилученихзобігу.Вилученіречіта документи,щоневідносяться допредметівяківилучені закономзобігу,вважаютьсятимчасововилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст.170КПКУкраїни арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурором вимог статей168,171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132,170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 27.08.2025 за адресою: м. Харків, просп. Незалежності, 5, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), юридична адреса: 38164, Полтавська обл., смт. Опішня, вулиця Свято-Михайлівська, 3б.: пральний порошок ТМ «SAVEX Premium» 1,2 кг, гель для душу та шампунь ТМ «Old Spice» epic legend 400 мл, станок для гоління ТМ «BIC» 1 шт., станок для гоління жіночий ТМ «PEARL MAX» 1 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету PSP4361085, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1