Ухвала суду № 129828369, 13.08.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/710/25

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

13 серпня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката Жалій Л.В.,

представника відповідача - адвоката Шипенка М.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2025 року адвокат Жалій Л.В., яка діє в інтересах позивача ТОВ « Полтаваенергозбут », звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 294 412 грн. 94 коп. та судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору, у розмірі 3 532 грн. 95 коп.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1581314 від 18 липня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 49 ).

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року позовну заяву ТОВ « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожити електричну енергію прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року ( а.с. 50 ).

06 серпня 2025 року від представника відповідача адвоката Шипенка М.С. на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого у задоволенні позову ТОВ « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 просив відмовити з огляду на безпідставність заявлених вимог ( а.с. 71 73 ).

06 серпня 2025 року адвокат Шипенко М.С., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » подав зустрічну позовну заяву до АТ « Полтаваобленерго », ТОВ « Полтаваенергозбут » про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право.

Зокрема, адвокат Шипенко М.С. просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ « Полтаваобленерго », ТОВ « Полтаваенергозбут » до спільного розгляду з первісним позовом.

Визнати протиправним та скасувати протокол № 00015067 засідання комісії АТ « Полтаваобленерго » від 15 серпня 2024 року по розгляду акту порушення № 00015067 від 28 червня 2024 року.

Визнати дії ТОВ « Полтаваенергозбут » про здійснення перерахунку вартості спожитої електричної енергії, формування і виставлення коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року про донарахування до сплати вартості електричної енергії за період часу з січня 2024 року по березень 2025 року у розмірі 294 074 грн. 55 коп. споживачу ОСОБА_1 протиправними та зобов`язати ТОВ « Полтаваенергозбут » вчинити дії з анулювання власних попередніх односторонніх дій з перерахунку вартості спожитої електричної енергії, формування та виставляння коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року про донарахування до сплати вартості електричної енергії у розмірі 294 074 грн. 55 коп., шляхом скасування коригуючого рахунку від 22 травня 2025 року та звільнення ОСОБА_1 від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів » позивач за зустрічним позовом звільнений від сплати судового збору ( а.с. 76 - 99 ).

08 серпня 2025 року представник позивача за первісним позовом - адвокат Жалій Л.В. подала відповідь на відзив відповідача за первісним позов, відповідно до якої просила не брати до уваги твердження представника відповідача адвоката Шипенка М.С., що викладені у відзиві ( а.с. 103 - 112 ).

11 серпня 2025 року адвокат Шипенко М.С. подав заперечення на відповідь на відзив, які просив врахувати при розгляді справи по суті ( а.с. 115 116 ).

У підготовчому судовому засіданні адвокат Шипенко М.С. просив об`єднати первісний позов ТОВ « Полтаваенергозбут » з зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Жалій Л.В. повідомила суд, що ознайомлена з змістом зустрічної позовної заяви.

Перевіривши зустрічний позов на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України та складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України, належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом даної норми однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Зважаючи на те, що взаємний зв`язок первісного та зустрічного позову виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально - правових вимог між позивачем та відповідачем, суд вважає за доцільне провести їх розгляд в одному процесі, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до положень ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається у строк подачі відзиву не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом АТ « Полтаваенергозбут » право надати суду та позивачу ОСОБА_1 відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання к опії ухвали суду.

При цьому, в межах судового засідання 13 серпня 2025 року представнику відповідача ТОВ « Полтаваенергозбут » з огляду на ознайомлення з зустрічною позовною заявою був встановлений строк на подачу відзиву до 29 серпня 2025 року включно та протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго », ТОВ « Полтаваенергозбут » про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право, - прийняти до розгляду.

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію об`єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго », ТОВ « Полтаваенергозбут » про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право.

Запропонувати відповідача Акціонерному товариству « Полтаваобленерго » протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду надіслати:

- суду - відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом, у разі отримання від відповідача Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » копії відзиву, протягом п`яти днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу за зустрічним позовом - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу Акціонерному товаристу « Полтаваобленерго », у разі отримання від позивача за зустрічним позовом копії відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу за зустрічним позовом копію заперечень.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго », ТОВ « Полтаваенергозбут » про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право, - відкласти до 10 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: