Ухвала суду № 129828022, 28.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5120/25

провадження №: 2-н/398/1485/25

УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квадрат 100" (ЄДРПОУ 43062615, 28008, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м.Олександрія, пр.Соборний, буд.100 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за надання послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квадрат 100" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за об`єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманих судом в порядку частини 5 статті 165 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання від Управління дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради встановлено, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстру Олександрійської територіальної громади, відсутності (вх.№22580/25 від 27.08.2025 на відповідь від 19.08.2025 №5166/87/16).

Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі частини 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з частини 2 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Тобто, в даному випадку законодавцем встановлено, що стягувач (встановивши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника) не позбавлений можливості звернутись до суду з повторною заявою про видачу судового наказу або з позовною заявою в порядку спрощеного провадження.

Також, судом враховується і те, що без встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника, суд буде позбавлений можливості виконати вимоги статті 169 Цивільного процесуального кодексу України щодо надсилання копії судового наказу боржнику, що в свою чергу призвело б до неможливості набрання судовим наказом законної сили (частина 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квадрат 100" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК