Ухвала суду № 129828014, 28.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3422/25

провадження №: 1-кс/398/1239/25

УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060000985 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Олександріського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060000985 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 5 статті 190 КК України

Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами, перебував в м.Дніпро, де шляхом обману отримав дані банківської картки № НОМЕР_1 , які ввів до системи мобільних платежів «Google Pay» на власному мобільному терміналі марки «nubia V70 Max», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що надало доступ до користування цією чужою карткою, яка видана банківською установою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_9 та, відповідно, отримав можливість користування грошовими коштами, що перебували на рахунку даної картки.

У подальшому, реалізовуючи умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з невстановленими особами, ОСОБА_5 , 02.06.2025 року о 16 год. 24 хв. здійснив безготівкову оплату з вказаної чужої банківської картки за придбаний товар в магазині «АЛЛО», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 52, на суму 121 203, 00 грн.

Продовжуючи, свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами, перебував в м. Дніпро, де з використанням мобільного терміналу марки «nubia V70 Max», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за допомогою системи мобільних платежів «Google Pay», яка дозволяє здійснювати покупки за допомогою мобільних пристроїв, 02.06.2025 року о 17 год. 43 хв. здійснив безготівкову оплату з вказаної чужої банківської картки за придбаний товар в магазині «Цитрус», що знаходиться за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 58, на суму 1 515 469, 20 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами, з використанням мобільного терміналу марки «nubia V70 Max», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за допомогою системи мобільних платежів «Google Pay», яка дозволяє здійснювати покупки за допомогою мобільних пристроїв, 02.06.2025 року о 18 год. 27 хв. зняв готівкові кошти з вказаної чужої банківської картки через банкомат, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 5, на суму 20 000, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами, з використанням мобільного терміналу марки «nubia V70 Max», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за допомогою системи мобільних платежів «Google Pay», яка дозволяє здійснювати покупки за допомогою мобільних пристроїв, 02.06.2025 року о 18 год. 31 хв. зняв готівкові кошти з вказаної чужої банківської картки через банкомат, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця В`ячеслава Липинського, будинок 1, на суму 20 000, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами, з використанням мобільного терміналу марки «nubia V70 Max», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за допомогою системи мобільних платежів «Google Pay», яка дозволяє здійснювати покупки за допомогою мобільних пристроїв, 02.06.2025 року о 18 год. 38 хв. зняв готівкові кошти з вказаної чужої банківської картки через банкомат, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Шевченко, будинок 5, на суму 10 000, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами, з використанням мобільного терміналу марки «nubia V70 Max», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за допомогою системи мобільних платежів «Google Pay», яка дозволяє здійснювати покупки за допомогою мобільних пристроїв, 02.06.2025 року о 18 год. 39 хв., зняв готівкові кошти з вказаної чужої банківської картки через банкомат, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Шевченко, будинок 5, на суму 10 000, 00 грн.

Також, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами, з використанням мобільного терміналу марки «nubia V70 Max», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за допомогою системи мобільних платежів «Google Pay», яка дозволяє здійснювати покупки за допомогою мобільних пристроїв, 02.06.2025 року о 18 год. 40 хв., зняв готівкові кошти з вказаної чужої банківської картки через банкомат, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Шевченко, будинок 5, на суму 5 000, 00 грн.

Всього з банківської картки № НОМЕР_1 оформленої на ОСОБА_9 , шляхом обману знято грошові кошти на загальну суму 1 701 762 грн. 20 коп., чим спричинено потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму, що є особливо великим розміром.

При цьому, придбаний товар в магазинах «АЛЛО» та «Цитрус», ОСОБА_5 передав невідомим особам, з якими перебував у попередній змові на вчинення кримінального правопорушення, та частину коштів залишив собі в якості винагороди за вдале вчинення протиправних дій.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки та вчинене в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

04.06.2025 о 06:50 год. (фактичний час затримання 03.06.2025 о 17:30 год.) в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

04.06.2025 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України. Підозрюваному забезпечено право на захист.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 05.06.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 22.08.2025 року продовжено відповідною ухвалою слідчого судді зазначеного суду, строком до 01.09.2025 включно.

У зв`язку з потребою у додатковому часі для завершення, та проведення, окремих процесуальних дій, 21.08.2025 року керівником Олександрійської окружної прокуратури прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме - до 03.09.2025 року включно.

03.09.2025 року закінчується тримісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру. Проте, закінчити розслідування кримінального провадження у вказані строки є не можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, а також оскільки у органу досудового розслідування наявна потреба у здійсненні ряду слідчих і процесуальних дій, а саме: отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків раніше призначених та виконаних судово комп?ютерно-технічних експертиз; необхідність додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 з обставин спричинення особі майнової шкоди, наявності претензій майнового характеру до винної особи та інше; у разі подання потерпілою стороною цивільного позову на відшкодування завданих збитків, визнання особи цивільних позивачем; вжиття заходів на встановлення та проведення допиту інших свідків вчиненого особою кримінального правопорушення; відповідно до норм кримінального процесуального законодавства зняття грифу секретності з матеріальних носіїв проведених негласних слідчих (розшукових) дій; зібрання додаткових характеризуючих даних на підозрювану особу; з урахуванням зібраних доказів зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення; виконанні інших слідчих (розшукових) дій.

Просить продовжити строк досудового розслідування до п?яти місяців, тобто до 03.11.2025 року включно, внаслідок особливої складності провадження.

До судового засідання, на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України, підозрюваному та його захиснику надані копія клопотання про продовження запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується відповідними розписками.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.3 частини 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № №12025121060000985 від 03.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 5 статті 190 КК України.

04.06.2025 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження за № 12025121060000985 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, розпочався 04.06.2025 року.

21.08.2025 року керівником Олександрійської окружної прокуратури прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме - до 03.09.2025 року включно.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків раніше призначених та виконаних судово комп?ютерно-технічних експертиз; необхідність додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 з обставин спричинення особі майнової шкоди, наявності претензій майнового характеру до винної особи та інше; у разі подання потерпілою стороною цивільного позову на відшкодування завданих збитків, визнання особи цивільних позивачем; вжиття заходів на встановлення та проведення допиту інших свідків вчиненого особою кримінального правопорушення; відповідно до норм кримінального процесуального законодавства зняття грифу секретності з матеріальних носіїв проведених негласних слідчих (розшукових) дій; зібрання додаткових характеризуючих даних на підозрювану особу; з урахуванням зібраних доказів зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення; виконанні інших слідчих (розшукових) дій.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у п`ятимісячний строк не видалось за можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів протиправної діяльності підозрюваного.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим та прокурором заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до пяти місяців органом досудового розслідування доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, на який продовжено строк досудового розслідування, який закінчується 03.09.2025 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 03.11.2025 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060000985 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025121060000985 від 03.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 5 статті 190 Кримінального кодексу України, до п?яти місяців, тобто до 03 листопада 2025 включно, внаслідок особливої складності провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1