Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/493/25
пров. 2/393/271/25
УХВАЛА
29 серпня 2025 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Костюченко В.К. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 02.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 19.
Проте зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 цього Кодексу.
Так відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте позивач звернувшись до суду із справою позовного провадження в позовній заяві не зазначив відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету в учасників справі.
Також відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ст.95 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії. Заявник, який подає документи в копіях, має вказати про наявність у нього або іншої особи оригіналу. Засвідчення вірності копії документа оригіналу здійснюється шляхом проставлення власноручного підпису і дати. Особа має право завіряти копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться у неї.
Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви та додано копії письмових доказів, на які позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог, проте, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів зазначених письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім цього, долучені до позовної заяви копії документів стороною позивача не завірені.
Також відповідно до ч.4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ЗгідноЗакону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»станом на 01.01.2025 р. розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).
Крім того відповідно до ч.3ст.4ЗаконуУкраїни''Просудовийзбір'' при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1211,20 х 0,8 = 968,96 грн).
Так стороною позивача у позовній заяві зазначено, що сума судового збору становить 968,96 грн та надано документ, що підтверджує сплату судового збору на дану суму.
Проте згідно довідки секретаря суду судовий збір сплачено не на рахунок Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок Новгородківського районного суду Кіровоградської області та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA558999980313121206000011535, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того до позовної заяви долучено ордер серії СВ № 1139317 від 18.08.2025 року на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем у Кропивницькому районному суді Кіровоградської області.
Положенням про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням РАУ від 12.04.2019 № 41, установлений обов?язковий реквізит ордера - назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом.
У разі надання адвокатом допомоги в суді ордер має містити назву суду або судові органи, в якому адвокат надає правову допомогу. Тобто адвокат Костюченко В.К. надав до суду ордер в якому зазначений не Новгородківський районний суд Кіровоградської області у якому надається адвокатом правова допомога.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставіст.185 ЦПК Україниїї необхідно залишити без руху для зазначення в позовній заяві відомостей: щодо наявності чи відсутності електронного кабінету в учасників по справі; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; для надання документу, що підтверджує сплату суми судового збору на рахунок Новгородківського районного суду в розмірі 968,96 грн, надання належним чином завірених копій документів доданих до позовної заяви та ордеру на надання правничої допомоги в Новгородківському районному суді з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме для зазначення в позовній заяві відомостей: щодо наявності чи відсутності електронного кабінету в учасників по справі; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; для надання документу, що підтверджує сплату суми судового збору на рахунок Новгородківського районного суду в розмірі 968,96 грн, надання належним чином завірених копій документів доданих до позовної заяви та ордеру на надання правничої допомоги в Новгородківському районному суді Кіровоградської області.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Рачкелюк
Судове рішення № 129828009, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/493/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: