Ухвала суду № 129828002, 28.08.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 521/3237/25

пров. 2/393/140/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представники позивача - Колінько А.В., Дорошенко О.В.,

представник відповідача адвокат Павленко А.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Кам`янець,в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на свою користь заборгованості за кредитним договором №733632062 від 25.07.2024р. у загальному розмірі 68 258,50 грн, оскільки останній належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання, яке було призначено на 28.08.2025 року о 11:00 год. представники позивача не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, від представника позивача Дорошенко О.В. до суду 28.08.2025р. надійшла заява про розгляд справи без участі представників позивача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просила проводити розгляд справи без відповідача, який перебуває на службі та представника відповідача з врахуванням віддаленості її місцезнаходження.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд провів судове засідання в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність учасників справи.

Розглянувши заяви представників сторін, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з наданої на запит суду інформації, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову слудбу за контрактом 28.06.2022 року.

Крім цього, в матеріалах справи наявна копія війського квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01.07.2022р. та копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.04.2023р. (а.с. 78).

Відповідно доУказу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року. Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд з огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що підтверджено інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією військово квитка та з об`єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначенихст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст.251,253,260-261,352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Суддя Є.О. Подліпенець