Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №404/7652/25
Провадження №2/390/1122/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви АТКБ"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТКБ"ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, проте позовна заява була подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а тому ухвалою від 20.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання до суду доказу пронадсилання листоміз описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання останніх: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали суду представником позивача надано заяву та долучено квитанції про надсилання копій поданих до суду документів відповідачам, а саме ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Проаналізувавши надані матеріали встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, оскільки на виконання ухвали суду не долучено доказівнадсилання листоміз описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання останніх, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ст.185 ч.ч.3, 7 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 129827970, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/7652/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: