Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/278/15-к
Провадження № 1-кп/390/231/23
УХВАЛА
27.08.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №12025121040000294 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченим до суду подано клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за його участю.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним клопотання.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.336 КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідності забезпеченнябезпеки осіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявностіінших підстав,визначених судомдостатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, зважаючи, що обвинувачений перебуває в іншій місцевості, яка значно віддалена від Кропивницького районного суду Кіровоградської області, з метою дотримання розумних строків судового провадження та права на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та проводити розгляд цього кримінального провадження у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, проводити в режимі відеоконфереції з Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кропивницьким районним судом Кіровоградської області та Київським апеляційним судом доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Київського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 (перевірити документи, що посвідчують його особу), вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 129827963, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 27.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/278/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: