Ухвала суду № 129827223, 25.08.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9398/25

1-кс/296/4264/25

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, дітей на утриманні не має, безробітний, освіта: середня технічна, не судимий в силу ст. 89 КК України

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що не пізніше липня 2024 року по 25 лютого 2025 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, вчинили кримінальні правопорушення, що пов`язанні з незаконним придбанням, виготовленням, пересиланням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Так, 25.02.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У цей же день, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у незаконному виготовлені, пересиланні, зберіганні, перевезені з метою збуту психотропної речовини, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

24.06.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 25.02.2025 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме: у незаконному виготовлені, пересиланні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; у незаконному виготовлені, зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України; у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/2136/25 від 27.02.2025 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2025 (включно), з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/4292/25 від 24.04.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.05.2025, з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/5493/25 від 23.05.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.07.2025, з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/7884/25 від 22.07.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.08.2025, з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

22.04.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 25.05.2025.

22.05.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5488/25 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 25.07.2025.

18.07.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/7678/25 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 25.08.2025.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.08.2025.

21.08.2025 у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Прокурором зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 25.08.2025 (включно), при цьому ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу і є актуальними на даний час, не зменшились, а лише збільшились після зміни раніше повідомленої підозри, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку тримання під вартою, визначеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир № 296/7884/25 від 22.07.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

25.02.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У цей же день, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у незаконному виготовлені, пересиланні, зберіганні, перевезені з метою збуту психотропної речовини, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

24.06.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 25.02.2025 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме: у незаконному виготовлені, пересиланні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; у незаконному виготовлені, зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України; у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 10.07.2024;

- Протоколом ОМП від 10.07.2024 в ході якого вилучено у особи конфідента психотропну речовину амфетамін, який придбав у ОСОБА_10 та ОСОБА_7

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 (особа конфідент) від 10.07.2025;

- Протоколами допитів свідків від 10.07.2024 (поняті, які були присутні під час проведення слідчих дій 10.07.2024);

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі обертаний закупки, у порядку ст. 271 КПК України від 11.07.2024;

- Протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 16.07.2024, відносно ОСОБА_10 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 16.07.2024, відносно ОСОБА_10 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України від 20.08.2024, відносно ОСОБА_10 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 13.11.2024, в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України від 11.11.2024, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 20.09.2024, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі обертаний закупки, у порядку ст. 271 КПК України від 19.11.2024;

- Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.11.2024;

- Протоколом ОМП від 18.11.2024 в ході якого вилучено у особи конфідента психотропну речовину амфетамін, який придбав у ОСОБА_12 та ОСОБА_7

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 (особа конфідент) від 18.11.2025;

- Протоколами допитів свідків від 18.11.2024 (поняті, які були присутні під час проведення слідчих дій 18.11.2024);

- Протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 20.11.2024, відносно ОСОБА_7 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України від 20.12.2024, відносно ОСОБА_7 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 03.12.2024, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_7 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін; Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_7 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_7 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_7 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025 відносно ОСОБА_7 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_7 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025 відносно ОСОБА_8 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 03.02.2025, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025 відносно ОСОБА_7 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_7 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 20.08.2024 в автомобіля марки «FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_7 , де зафіксовано розмови останнього з ОСОБА_10 та іншими особами;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 21.12.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 , де зафіксовано дії та розмови останнього з ОСОБА_9 щодо виготовлення психотропної речовини амфетамін, упакування та пересилання вказану речовину поштовим зв`язком «Нова Пошта»;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 274 КПК України від 12.11.2024 відносно ОСОБА_4 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін за адресою АДРЕСА_2 ;

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено речі, предмети (хімічне приладдя) та психотропну речовину амфетамін;

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін;

- Протоколом обшуку автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено поштове відправлення, яке адресоване ОСОБА_7 (м. Житомир) від ОСОБА_4 (м. Богуслав) з вмістом психотропної речовину амефтамін.

- Протоколами затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у порядку ст. 208 КПК України від 25.02.2025;

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/2136/25 від 27.02.2025 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2025 (включно), з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/4292/25 від 24.04.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.05.2025, з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/5493/25 від 23.05.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.07.2025, з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/7884/25 від 22.07.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.08.2025, з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

22.04.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 25.05.2025.

22.05.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5488/25 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 25.07.2025.

18.07.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/7678/25 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 25.08.2025.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.08.2025.

21.08.2025 у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Прокурором зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.08.2025, 21.08.2025 у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Також вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час лише збільшились.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, а також вчинення злочину під час воєнного стану слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 жовтня 2025 року (включно) із визначенням ОСОБА_4 застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA678201720355249002000000277, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 26278626, МФО 820172 в ДКСУ, м. Київ, з призначенням платежу: «застава прізвище, ім`я, по батькові (найменування) платника, що вносить заставу та особи, за яку вноситься застава, № справи, суд, який постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу.».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у визначеному розмірі до закінчення строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та у такому випадку покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Богуслав Обухівського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких може повідомити підозрюваному слідчий або прокурор;

- у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 24 жовтня 2025 року.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави покласти на прокурора у кримінальному провадженні №12024060000000373.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1