Ухвала суду № 129827182, 29.08.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2791/23

У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Житомир

Про скасування судового наказу

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву поданою представником заявника ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Житомирським районним судом Житомирської області у справі 278/2791/23 від 16.06.2023 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради заборгованість за період з жовтня 2021 року по квітень 2023 року за надані послуги по теплопостачанню в сумі 18570,09 грн та за надані послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню в сумі 1273,51 грн, за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 4611,87 та поновити строк для подання даної заяви.

В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що у поданій заяві про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.11.2021 ОСОБА_1 продав вищевказану квартиру ОСОБА_3 .

В заяві про скасування судового наказу представник заявника просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких він пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що копію судового наказу представник отримала 31.07.2025 після чого 06.08.2025 року звернулась до Центру надання безоплатної вторинної допомоги.

13.08.2025 представнику заявника було надано адвоката відповідно до доручення № 004-0607540. В подальшому адвокат звернулась до суду із ознайомленням із даною справою, для подальшого складання заяви про скасування судового наказу.

Вважає, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин, а тому просить його поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу

Судом встановлено, що 16.06.2023 Житомирським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради заборгованість за період з жовтня 2021 року по квітень 2023 року за надані послуги по теплопостачанню в сумі 18570,09 грн та за надані послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню в сумі 1273,51 грн, за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 4611,87 та поновити строк для подання даної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 копію судового наказу та доданих до нього матеріалів, які направлялись судом за адресою АДРЕСА_1 не отримував, що підтверджується рекомендованим листом (а. с. 25.26).

А відтак суд вважає обґрунтованими доводи представника заявника про те, що він дізнався про видачу судового наказу після відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості 16.06.2023.

Беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що строк для подання такої заяви підлягає поновленню.

Щодо заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно доПостанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних такримінальних справ«Про практикурозгляду судамизаяв упорядку наказногопровадження» №14від 23грудня 2012року наказнепровадженняє самостійнимі спрощенимвидом судовогопровадження уцивільному судочинствіпри розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Зі змісту копії договору купівлі-продажу квартири від 12.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з територіального реєтру номер (2025/010462849) від 30.07.2025 ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що представник боржника заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК, виданий 16.06.2023 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171, ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника Чередника ІгоряСергійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16.06.2023 Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради заборгованість за період за період з жовтня 2021 року по квітень 2023 року за надані послуги по теплопостачанню в сумі 18570,09 грн та за надані послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню в сумі 1273,51 грн, за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 4611,87.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич