Ухвала суду № 129826984, 29.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1855/25

Провадження № 2/192/980/25

УХВАЛА

іменем України

"29" серпня 2025 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, також просив повернути сплачений судовий збір (а.с.40, 41).

Відповідачка, яка повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила (а. с. 39, 42).

Суд ознайомившись із заявою представника позивача та матеріалами справи приходить до таких висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, про що вказує позивач, тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно платіжної інструкції від 11 липня 2025 року № 4686 позивач при звернені до суду сплатив судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. (а. с. 5, 22).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі:закриття (припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях.

У зв`язку з чим, оскільки судом провадження закривається з підстав відсутності предмету спору, тому судовий збір підлягає поверненню позивачу і заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» з державного бюджету судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп., сплачений 11 липня 2025 року згідно платіжної інструкції № 4686 від 11 липня 2025 року за подачу цивільного позову на розрахунковий рахунок в ГУК у Дн-кій обл/ТГ смтСолоне/22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 29 серпня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.