Ухвала суду № 129826824, 28.08.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3070/24

№ 1-во/183/42/25

28 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_3 , про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025, до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки у вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі, де у вступній частині вироку допущено описку щодо зазначення дати народження засудженого, у зв`язку з чим просить суд виправити дану описку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від21.04.2024, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено остаточно покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України КК України - 6 років позбавлення волі. Водночас у вироку помилково у вступній частині зазначено анкетні данні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 07.06.2019.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Так, зазначена описка являється механічною (мимовільною, випадковою) помилкою, її виправлення жодним чином не змінює зміст прийнятого рішення по суті і ніяким чином не впливає на висновки суду та не порушує прав учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки у вступній частині вироку суду від 21.04.2025 в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі № 183/3070/24, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі, зазначивши дату народження засудженого з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1