Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
_____________________
Справа № 947/28974/25
Провадження № 2/947/5091/25
УХВАЛА
29.08.2025 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
05.08.2025 року до Київського районного суду м. Одеси, через засоби поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить суд визначити йому строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.08.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.
28.08.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення вказаного позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи, що за даними матеріалами справи провадження не відкрито, а залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі процесуальними нормами не передбачено, однак враховуючи висловлене волевиявлення сторони позивача щодо не розгляду даної заяви, наслідком якої на стадії до відкриття провадження по справі є повернення позовної заяви, судом вказана заява приймається, як заява позивача про відкликання позовної заяви, за наслідком чого у відповідності до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, слід повернути позивачеві.
Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, 352-354, ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 129825828, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/28974/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: