Рішення № 129825778, 28.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20375/25

Провадження № 2/947/3715/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справу за позовом Одеського обласного центру зайнятості (65007, м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський обласний центр зайнятостізвернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 7149,99 гривень, посилаючись на те, що 19.09.2024 до Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості звернулась з приводу пошуку роботи ОСОБА_1 . Того ж дня на підставі поданої заяви про надання (поновлення) статусу безробітного її було зареєстровано в центрі зайнятості відповідно до ч. 1ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI, Наказом №НТ240919. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Також, на підставі заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 19.09.2024, Наказом від 20.09.2024 №НТ240920 їй було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Однак, в подальшому відповідачка порушила ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» оскільки нею не було своєчасно подано відомості про обставини, що впливають на умови виплати її матеріального забезпечення та надання соціальних послуг (факт перебування у цивільно-правових відносинах з ТОВ «АТБ-Маркет») в зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 23.06.2025 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: АДРЕСА_2 . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Як встановлено, ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 вказаного Кодексуне здійснюється.

Судом встановлено, 19 вересня 2024 року до Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості звернулась з приводу пошуку роботи ОСОБА_1 та 29.09.2024 на підставі поданої заяви про надання (поновлення) статусу безробітного її було зареєстровано в центрі зайнятості відповідно до ч. 1ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI, Наказом №НТ240919.

Наказом від 20.09.2024 №НТ240920 ОСОБА_1 було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно доп.4ч.2ст.44Закону України«Про зайнятістьнаселення» зареєстрованібезробітні зобов`язаніінформувати територіальнийорган центральногооргану виконавчоївлади,що реалізуєдержавну політикуу сферізайнятості населеннята трудовоїміграції,протягом трьохробочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону (припинення реєстрації у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) щодо факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.

На підставі Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 року № 136, Одеською філією Одеського ОЦЗ було здійснено верифікацію та моніторинг достовірності інформації, поданої ОСОБА_1 під час реєстрації.

В результаті обміну інформації між Одеською філією Одеського ОЦЗ та Пенсійним фондом України, згідно Довідника ДРЗДСС встановлено дані про перебування громадянки ОСОБА_1 під час знаходження на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітної в цивільно-правових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ( код ЄДРПОУ 30487219). Засобами інформаційного зв`язку ТОВ «АТБ-Маркет» надано копію наказу про прийняття на роботу на умовах строкового договору від 14.08.2024 №146/к ОСОБА_1 на посаду стажиста товарознавця зі строком випробування 1 місяць з 14.08.2024 року.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого спільним наказом Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України та Міністерства ВСУ від 10.09.2024 №23492/439/620, постановою правління Пенсійного фонду України від 10.09.2024 №27-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.09.2024 №1462/42807, з метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Одеською філією було проведено перевірку факту зайнятості безробітної ОСОБА_1 у ТОВ «АТБ-Маркет» шляхом інформаційного обміну.

За результатами перевірки Одеською філією Одеського ОЦЗ було прийнято Наказ від 26.11.2024 №НТ241126 про припинення ОСОБА_1 реєстрацію безробітних ( підстави: у зв`язку з працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору (контракту) та Наказ від 26.11.2024 №НТ241126 про припинення ОСОБА_1 виплату допомоги по безробіттю (підстави: у разі припинення реєстрації безробітного відповідно до статті 45 Закону України «Про зайнятість населення), а також складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості призначення і виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття від 17 лютого 2025 року №4.

З огляду на зазначені обставини вбачається, що ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», оскільки нею не було своєчасно подано відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, а саме знаходження у цивільно-правових відносинах з ТОВ «АТБ-Маркет».

Абзацом 3 п.п.1 п.32 Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2023 року №446 встановлено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного в разі укладення цивільно-правового договору про виконання робіт (надання послуг).

Абзацом 17 п. п. 1 п. 32 цього Порядку встановлено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного в разі встановлення факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання йому статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Згідно ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Також відповідно до п.15 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, затвердженого Наказом Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України 10 вересня 2024 року № 23492/439/620, Постанова правління Пенсійного фонду України 10 вересня 2024 року № 27-1 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 27 вересня 2024 року за №1462/42807, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

17.02.2025 Одеським обласним центром зайнятості видано Наказ №60 про організацію повернення коштів, виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі ОСОБА_1 з 20.09.2024 по 25.11.2024 у розмірі 7149,99 грн.

При таких обставинах та з огляду на те, що відповідачкою виплачені кошти позивачу в добровільному порядку не відшкодовані, суд вважає, позовні вимоги Одеського обласного центру зайнятості обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Одеського обласного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користьОдеського обласногоцентру зайнятості(65007,м.Одеса,вул.Михайла Болтенка,10) заборгованість з виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 7149 (сім тисяч сто сорок дев`ять) гривень, 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користьОдеського обласногоцентру зайнятості(65007,м.Одеса,вул.Михайла Болтенка,10) судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. В. Огренич