Рішення № 129825469, 29.08.2025, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/413/25

2-о/746/16/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті та просила встановити факт смерті її батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 40 хв. під час виконання обов`язків військової служби у віці 54 роки в с. Бердичі Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що врегулювати дане питання в позасудовому порядку неможливо. Встановлення факту смерті необхідне для здійснення державної реєстрації смерті її батька, ОСОБА_3 під час виконання обов`язків військової служби (бойового завдання) під час здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, та отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , оскільки з цим пов`язане виникнення особистих немайнових та майнових прав, зокрема щодо оформлення спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від

21 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 22 червня 2025 року.

22 серпня 2025 року заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві також вказала, що вимоги заяви підтримує та наполягає на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила у поданій до суду заяві, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про повідомлення військової частини про дату час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином шляхом надсилання повідомленні на офіційну електронну пошту. Заяв, клопотань чи заперечень у справі за заявою ОСОБА_1 від Міністерства оборони України до суду не надійшло.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року відкладено розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до 09 год.

30 хв. 26 серпня 2025 року у зв`язку з тим, що представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, а у суду були відсутні відомості про належне повідомлення військової частини про дату час та місце розгляду справи.

25 серпня 2025 року (вх. № 2288/25-вх) до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про залучення її до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в якості заінтересованої особи замість військової частини НОМЕР_2 , подана 22 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

У судове засідання 26 серпня 2025 року заявниця та заінтересовані особи не прибули. Заявниця та заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, раніше подали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Міністерства оборони України, повідомленого про дату та час слухання справи, в судове засідання також не прибув, заяв чи клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2025 року залучено військову частину НОМЕР_1 , як заінтересовану особу, до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, замість військової частини НОМЕР_2 . З метою дотримання процесуальних прав військової частини НОМЕР_1 , залученої до участі у цій справі в якості заінтересованої особи, надано військовій частині строк для підготовки та подання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 . Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 відкладено до 10 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року.

29 серпня 2025 року заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, раніше подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що вимоги заяви підтримує та наполягає на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, раніше подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій, крім іншого, зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання 29 серпня 2025 року не з`явився. 28 серпня 2025 року від

заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився.

Від Міністерства оборони України 29 серпня 2025 року до суду надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, подані через систему «Електронний суд» представником заінтересованої особи Матієнком О.Б., в яких Міністерство оборони України проти задоволення заявлених вимог заперечує, вказуючи, що подана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження і підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Для встановлення факту необхідна наявність обов`язкових умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення в особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 5 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з цього, критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. Наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір. З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Заявник зазначає, що встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідне для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань по захисту Батьківщини. У випадку задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_3 померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Також це вплине на права та обов`язки Міноборони як органу, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у даній справі у заявника виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги. Також Міноборони просить суд звернути увагу на те, що частиною другою статті 46 ЦК України передбачено можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу, щонайменше, 6-місячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти такої особи. Тобто, строки, сплив яких є передумовою для можливості відкриття провадження у справі про оголошення особи померлою, які визначені частиною другою статті 46 ЦК України, ще не почали спливати. У зв`язку з чим відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для оголошення ОСОБА_3 померлим. Просить у задоволенні вимог ОСОБА_5 відмовити.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі закон № 389-VIII) воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У статті 2 закону № 389-VIII визначено, що правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24лютого 2022року Указом Президента України № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦК України смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Суд встановив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 15 листопада 2024 року № 2/4246 ОСОБА_3 24 лютого 2022 року призваний на військову службу за призовом під час воєнного стану відповідно до Указів Президента України «Про введення військового стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022.

Відповідно до витягу з наказу від 24 лютого 2022 року № 39 молодшого сержанта запасу ОСОБА_3 призначено кулеметником 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС 101627А. Цим же наказом ОСОБА_3 визнано таким, що 24 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою за 4/2 тарифним розрядом, шпк «солдат», з посадовим окладом 2 730,00 грн (копія витягу міститься в матеріалах справи).

Згідно з витягом з наказу від 30 квітня 2023 року № 120 молодшого сержанта ОСОБА_3 , старшого стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , увільнено від займаних посад і призначено до цієї самої військової частини старшим стрільцем-оператором 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, ВОС 100868А/543, за 6 тарифним розрядом, шпк «старший солдат», з посадовим окладом 2 910,00 грн (копія витягу міститься в матеріалах справи).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від

01 березня 2024 року № 61 молодшого сержанта ОСОБА_3 , старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 визнано таким, що вибув в ОТУ Донецьк ОСУВ Таврія 01 березня 2024 року до окремого розпорядження згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_4 обр Тро від 29 лютого 2024 року № 1510/1661дск та бойового розпорядження командира НОМЕР_5 об Тро від 01 березня 2024 року № 460дск (копія витягу міститься в матеріалах справи).

Молодший сержант ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 27 квітня 2024 року № 287 за результатами службового розслідування за фактом зникнення безвісти (акт проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти молодшого сержанта ОСОБА_3 31 березня 2024 року в районі населеного пункту Бердичі Покровського району Донецької області від 27 квітня 2024 № 252) визнаний таким, що зник безвісти за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини в результаті повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ймовірно через загибель (копії акта проведення службового розслідування від 27 квітня

2024 № 252 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від

27 квітня 2024 року № 287 долучено до матеріалів справи).

Із доданого до заяви про встановлення факту смерті витягу з Журналу ведення бойових дій НОМЕР_5 об ТрО, реєстраційний № 24т від 01 березня

2024 року за 31 березня 2024 року (пункт 5.1. «Втрати підрозділів батальйону») вбачається, що згідно з рапортом тво командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_8 стало відомо, що 31 березня 2024 року близько 14 год. 15 хв при виконанні бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_6 від 03 березня 2024 року № 1374/дск та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 03 березня 2024 року № 477/дск (про передачу 1 стрілецької роти в підпорядкування командира 26 осб 47 омбр), під час мінометного обстрілу ПВ ідд ХМАРА (26 осб) поблизу населеного пункту Бердичі Покровського району Донецької області отримав тяжкі поранення старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 . Під час очікування на евакуацію зазначений військовослужбовець помер від отриманих поранень. Тіло не евакуйоване. На даний час вважається безвісно відсутнім. Діагноз політравима.

З долученої заявницею копії рапорту тво командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_8 від 31 березня 2024 року вбачається, що близько 14 год. 15 хв. 31 березня 2024 року під час виконання бойового розпорядження командира 47 омбр від 03 березня

2024 року № 1374/дск в населеному пункті Бердичі Покровського району Донецької області на позиції відділення ХМАРА внаслідок артилерійського обстрілу противника отримав поранення старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько 16 год. 40 хв. було отримано повідомлення про те, що від отриманих поранень молодший сержант ОСОБА_3 помер.

У рапорті вказано, що на момент складання рапорту тіло ОСОБА_3 не було евакуйоване.

Також у рапорті вказано, що свідками загибелі молодшого сержанта ОСОБА_3 є командир 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти сержант ОСОБА_9 та гранатометник 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти солдат ОСОБА_10

Із пояснень сержанта ОСОБА_11 та солдата ОСОБА_10 відомо, що вони разом із молодшим сержантом ОСОБА_12 утримували позицію «ХМАРА». 31 березня 2024 року, близько 14 год. 15 хв., під час облаштування позицій «ХМАРА», противником було здійснено обстріли з артилерії та мінометів. У результаті обстрілу молодший сержант ОСОБА_3 отримав тяжкі поранення. ОСОБА_11 надав ОСОБА_3 першу медичну допомогу. Близько 16 год. 40 хв., очікуючи евакуацію, ОСОБА_3 помер (матеріали справи містять копії бланків отримання пояснень сержанта ОСОБА_11 та солдата ОСОБА_10 ).

Суд приймає, як доказ смерті ОСОБА_3 зазначені вище документи, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з частиною першою статті 17 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 № 545, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Оцінюючи вказані документи, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

Суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, тому наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_3 ..

При цьому суд дійшов висновку, що встановлення факту смерті ОСОБА_3 не пов`язане з вирішенням спору про право.

Спростовуючи доводи заінтересованої особи Міністерства оборони України слід зазначити, що Міністерство оборони України, порушуючи питання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її батька під час перебування на військовій службі (під час виконання бойового завдання) під час здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації у зв`язку з наявністю спору про право у своїх поясненнях не вказує, який саме спір про право існує на даний час.

Саме існування обов`язку Держави (відповідно до положень Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу» та Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011 ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей») щодо виплати гарантованої державою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України в період воєнного стану, порядок і умови призначення та виплати якої затверджено наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30 січня 2023 року № 176/39232, не є спором про право.

При цьому суд наголошує, що Міністерство оборони України у своїх поясненнях не наводить фактів на спростування доводів заявниці та наданих нею доказів на підтвердження факту смерті її батька ОСОБА_3 під час виконання ним обов`язків військової служби, які безпосередньо є предметом дослідження суду у цій справі.

Посилання Міністерства оборони України у наданих у цій справі поясненнях на встановлену Главою 4 «Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою» Розділ IV ЦПК України «Окреме провадження» процедуру оголошення особи померлою взагалі не має правового значення під час розгляду цієї справи, оскільки заява ОСОБА_5 подана в порядку Глава 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділ IV ЦПК України «Окреме провадження» та розглядається судом саме в цьому порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Проаналізувавши викладене вище, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_3 є доведеним, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є здійснення державної реєстрації смерті батька заявниці, ОСОБА_3 , та отримання свідоцтва про смерть, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годині 40 хвилин під час виконання обов`язків військової служби у віці 54 роки в с. Бердичі Покровського району Донецької області, Україна, під час виконання бойового завдання, під час здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Бердичі Покровського району Донецької області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Миру,4 3-А, селище Срібне Чернігівська область, 17300.

Міністерство оборони України, адреса: просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022, Е-mail: admou@post.mil.gov.ua/

Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Нагорна