Постанова № 129824802, 27.08.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2483/25

Провадження № 3/601/1107/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року о 12 год. 17 хв. в м.Кременець вул.Медова,1 ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки Пежо Експерт, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася із керуванням, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 2010 р.н. та ОСОБА_3 , 2010 р.н. Внаслідок чого вищевказані пішоходи зазнали легких тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідоров В.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_4 свою вину визнає, з потерпілими примирилась.

Судом встановлено, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №423178 від 14.08.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.07.2025, витягом з ЄРДР, рапортами чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, протоколом огляду місця ДТП від 16.05.2025, схемою місця ДТП, яка сталася 16.05.2025 року, протоколом допиту свідка від 17.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2025, висновком експерта №СЕ-19/120-25/6626-ІТ від 25.06.2025, висновком експерта №435 від 27.06.2025, висновком експерта №СЕ-19/120-25/6617-ІТ від 24.06.2025, розписками потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, визнання нею вини, думку потерпілих, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогамист. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: