Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №454/3507/24
С У Д О В И Й Н А К А З
01 січня 2025 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович розглянувши заяву КП "Червоноградводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення, на підставі ч.1 ст.161, ст.ст.167,168,169,172 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.161, ст.ст.167,168,169,172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 15847,82грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал» 302,80 грн. сплаченого судового збору.
Стягувач: Комунальне підприємство «Червоноградводоканал», код ЄДРПОУ 00185347, місцезнаходження - м. Шептицький, вул. Лесі Українки, 1, Львівської області.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя: ____ Веремчук Олег Анатолійович
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Веремчук Олег Анатолійович
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
Судове рішення № 129824576, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 01.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/3507/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: