Постанова № 129824125, 29.08.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2880/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із вищою освітою, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Виноробна компанія Шато Чизай", громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виноробна компанія Шато Чизай", що знаходиться за адресою: м. Берегове, уроч. Чизай, 1, з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період із 01 січня 2023 року по 31 березня 2025 року, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ "Виноробна компанія Шато Чизай" ОСОБА_1 ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємства за період із 01 січня 2023 року по 31 березня 2025 року, внаслідок чого донараховано податок на прибуток в сумі 1 336 186 грн., заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2025 року, в сумі 66 557, 90 грн., не реєстрація податкових накладних в ЄРПН та не надання повідомлень щодо об`єктів оподаткування, через які проводиться діяльність.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №2114/07-16-07-03 від 12 серпня 2025 року (а.с. 1);

- актом №12711/07-16-07-03/22079373 від 28.07.2025 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виноробна компанія Шато Чізай" з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період із 01 січня 2023 року по 31 березня 2025 року (а.с. 2-22).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163-1, ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР