Ухвала суду № 129823695, 28.08.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2494/25

Номер провадження 2/585/1025/25

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши клопотання Трофименка Богдана Юрійовича, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить: стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ,) збитки в сумі 106657гри.70коп., завданих внаслідокпорушення вимогприродоохоронного законодавстваУкраїни,до спеціальногофонду місцевогобюджету Сумськоїобласті,з початковимзарахуванням стягуваноїсуми нарахунок Роменськоїміської територіальноїгромади Сумськоїобласті,код платежу-24062100(грошовістягнення зашкоду,заподіяну порушеннямприродоохоронного законодавствав наслідокгосподарської таіншої діяльності),р/р-UА588999980333189331000018548,код ЄДРПОУотримувача -37970404,банк отримувача-Казначейство України.

28 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання Трофименка БогданаЮрійовича,який дієв інтересах Державноїекологічної інспекціїу Сумськійобласті, в якому він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 585/2494/25 призначеному на 29.08.2025 року об 11 год. 30 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів неможливості прибути в судове засідання в м. Ромни Сумської області, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, вказане клопотання подане до суду за один день до проведення судового засідання, незважаючи на те, що судове засідання призначено заздалегідь. Представником позивача не дотримано процесуальний строк подання клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Трофименка Богдана Юрійовича, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга