Постанова № 129822398, 29.08.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1393/25

Провадження № 3/439/674/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.07.2025 року, о 10:00 год, дорогою сполученням Броди Пониковиця, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки: ВАЗ 211540, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив з`їзд у лісосмугу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП.

20.07.2025 року о 10:00 год, дорогою сполученням Броди Пониковиця, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки: ВАЗ 211540, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 ,не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив з`їзд у лісосмугу, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП не є обов`язковою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ за №398434 від 21 липня 2025 року, з якого вбачається, що 20 липня 2025 року, о 10 годині 00 хвилин, дорогою сполученням Броди Пониковиця, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки: ВАЗ 211540, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив з`їзд у лісосмугу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ за №398445 від 21 липня 2025 року, з якого вбачається, що 20 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, дорогою сполученням Броди Пониковиця, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки: ВАЗ 211540, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив з`їзд у лісосмугу, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а;

-схемою місця ДТП від 20 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2025 року, з якого вбачається, що їхав в село Суходоли автомобілем марки: ВАЗ 211540, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який придбав на передодні. Дорогою сполученням Броди Пониковиця, впав телефон, він за ним потягнувся, зачепив руль та не впорався з керуванням і з`їхав у лісосмугу. Після цього покинув місце ДТП, оскільки запізнювався на роботу.

За такихобставин,дослідивши доказиу справі,приходжу довисновку,що ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,відповідальність заяке передбаченостаттею 124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (порушенняправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортних засобів) та передбачене статтею 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

За правилами статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 КУпАП, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 122-4 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням вимог статті 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (одержувач коштів: Львівська обл./м. Львів ГУК Львів/Львів 21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок із ОСОБА_1 користь держави (одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк