Ухвала суду № 129821740, 25.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3777/25

Провадження № 1-кс/346/810/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що 23.07.2025 близько 11:10 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Угорники, Коломийського району, Івано-Франківської області, неподалік вул. Зелена, влаштував словесний конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . В ході даного конфлікту діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, демонструючи зверхність, зухвалість, вседозволеність, використовуючи малозначний привід, зневажливе ставлення до громадського порядку з явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань та хуліганських дій відносно ОСОБА_7 , маючи біля себе спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на пістолет, здійснив декілька пострілів у ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови з ліва та вогнепального поранення правої руки. Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї спеціально пристосованої для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

23.07.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296КК України.

24.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296КК України.

Просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у виді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що 23.07.2025 року ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2025 року 16 год. 54 хв., ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, а саме:

- усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та міру покарання, передбачену за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення санкція статті якої передбачає покарання на строк від трьох до семи років позбавлення волі, які йому можуть бути визначені судом у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, суспільну небезпечність вчиненого.

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань чи схиляти свідків щодо надання недостовірних показань з приводу події вчиненого злочину. Вказаний ризик підтверджується тим, що допитані не всі свідки по кримінальному провадженні;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час знаряддя вчинення кримінального правопорушення ще не знайдено та проводяться слідчі (розшукові) дії з метою їх відшукання та вилучення;

Крім того,суд враховує,що підозрюванийне працює,не навчається, не одружений, немає нікого на утриманні. Наведене свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, а тому неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, вважає, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу,маєправоне визначитирозмірзаставиу кримінальномупровадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено із застосуванням насильства, тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для визначення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_5 запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюстроком нашістдесят днівдо 22вересня 2025 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала можебутиоскарженадо Івано-Франківськогоапеляційногосудупротягом 5днівздня їїоголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1