Ухвала суду № 129821433, 29.08.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9286/25

(1-кс/199/985/25)

УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпро клопотанняслідчого СУГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_6 ,погоджене зпрокурором ОСОБА_3 ,про накладенняарешту намайно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42025042010000042 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ,за погодженнямз прокуроромЛівобережної окружноїпрокуратури містаДніпра ОСОБА_3 звернувся доАмур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпра,з клопотаннямв якомупросить накластиарешт намайно,вилучене 26.08.2025року вході проведенняобушуку:транспортний засіб,автомобіль марки«InfinitiQ60»,днз НОМЕР_1 ,яким користувався ОСОБА_7 ,в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42025042010000042 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 03.02.2025 року за № 42025042010000042 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому 26.08.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведеного обшуку 26.08.2025 року виявлено та вилучено автомобіль марки «Infiniti Q60», днз НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 та є предметом вчинення кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом, тому необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Infiniti Q60», днз НОМЕР_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 та власник автомобіля ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту, пославшись на те, що власником автомобіля є ОСОБА_5 , пенсіонер, переселенець з Донецької області, у зв`язку з без пековою ситуацією потребує пересування та зможе зберегти автомобіль та готовий надавати доступ до нього для проведення слідчих дій. Окрім того, в даному автомобілі проведено слідчі дії, підозрюваний самостійно показав все під час обшуку, тому просять застосувати найменш обтяжливий вид арешту, дозволивши користуватися транспортним засбом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши долучені до матеріалів клопотання докази, встановлено наступне.

В провадженні СВ ВП №1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження під № 42025042010000042 від 26.03.2025 за фактами незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання, а також збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені організованою групою, що за правовою кваліфікацію є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 307 КК України.

На даній стадії розслідування орган досудового розслідування вказує, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 26.03.2025, прийняв рішення про створення групи з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, 4-MMC (4-метилметкатинон), MДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). ОСОБА_7 усвідомлював, що для досягнення мети з незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, необхідно створити групу та залучити до неї осіб, які розділяють його кримінально-протиправні погляди, готові чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА та визнаватимуть авторитет ОСОБА_7 , як організатора вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на території м. Дніпра, у невстановлений час, але не пізніше ніж 26.03.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на території м. Дніпра створив групу до складу якої залучив інших осіб, які, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 , визнавши його авторитет та те, що ОСОБА_7 буде старшим та керуватиме всіма їх діями і надали свою добровільну згоду на участь у групі за попередньою змовою, діяльність якої полягала у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА, на території м. Дніпра.

В подальшому, ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності, який передбачав чіткий механізм та схему та полягав у наступному: підбір в якості співучасників до групи довірених осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет, як лідера групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі групи; пошук об`єктів нерухомості на території м. Дніпра, Дніпропетровської області, в яких здійснюватиметься пакування та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини амфетаміну; налагодження системи збуту, пересилання різними способами учасниками групи наркотичного засобу, психотропних речовин, обіг яких заборонено;

Зорганізувавшись узлочину групудля спільноговчинення злочинів, ОСОБА_7 як організаторта керівникв складі групи,взяв насебе наступніфункції: створення запопередньою змовоюгрупу такерівництво нею,що передбачає:розробку планускоєння кримінальнихправопорушень,підшукання тазалучення доскоєння кримінальнихправопорушень співучасників,спрямування,об`єднання такоординація зусильвсіх членівугрупування наскоєння тяжкихзлочинів усфері незаконногообігу психотропнихречовин,розподіл функційта ролейкожного співучасника,керування діямивсіх співучасниківта кожногоокремо,тощо;організація,разом здовіреними особами,на територіїм.Дніпра незаконногофасування тазбут наркотичногозасобу -канабіс,психотропних речовин-PVP,4-MMC,MДМА; встановленнявзаємовідносин міжучасниками групи;розподіл наркотичнихзасобів тапсихотропних речовинміж учасникамигрупи; організаціяпридбання,перевезення,зберігання зметою збутута збутнаркотичних засобівта психотропнихречовин,а такожрозподіл здобутихзлочинним шляхомкоштів міжучасниками групина особистікриптовалютні гаманці«TrustWallet»та «Trustee»;Відповідно дорозробленого злочинногоплану на «Б» якна виконавцяу складігрупи,покладено наступніфункції:пересилання наркотичногозасобу -канабіс,психотропних речовин PVP,4-MMC,MДМАнаркозалежним особам;транспортування наркотичногозасобу -канабіс,психотропних речовин,PVP,4-MMC,MДМАміж учасникамигрупи зметою подальшогозбуту; отриманняоплати набанківські рахункипідставних осібта виведеннягрошових коштівчерез криптовалютнігаманці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та «Trustee»за збутнаркотичних засобівта психотропнихречовин шляхомпередачі грошовихкоштів,здобутих відзбуту тапересилання наркотичногозасобу тапсихотропних речовинвизначеній особі; чіткевиконання вказівокорганізатора групи.Відповідно дорозробленого злочинногоплану на ОСОБА_8 якна виконавцяу складігрупи,покладено наступніфункції: пересиланнянаркотичного засобу-канабіс,психотропних речовин PVP,4-MMC,MДМАнаркозалежним особам;транспортування наркотичногозасобу -канабіс,психотропних речовин,PVP,4-MMC,MДМАміж учасникамигрупи зметою подальшогозбуту;отримання оплатина банківськірахунки підставнихосіб тавиведення грошовихкоштів черезкриптовалютні гаманці« ІНФОРМАЦІЯ_1 »та «Trustee»за збутнаркотичних засобівта психотропнихречовин шляхомпередачі грошовихкоштів,здобутих відзбуту тапересилання наркотичногозасобу тапсихотропних речовинвизначеній особі; чіткевиконання вказівокорганізатора групи.Відповідно дорозробленого злочинногоплану на ОСОБА_9 як на виконавця у складі групи, покладено наступні функції: пересилання наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА наркозалежним особам; транспортування наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА між учасниками групи з метою подальшого збуту; отримання оплати на банківські рахунки підставних осіб та виведення грошових коштів через криптовалютні гаманці «Trust Wallet» та «Trustee» за збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом передачі грошових коштів, здобутих від збуту та пересилання наркотичного засобу та психотропних речовин визначеній особі; чітке виконання вказівок організатора групи.

Злочинну рольта функціїневстановлених органамидосудового розслідуванняосіб полягаютьу:пошуку осіб(підборікадрів)для їхзалучення допротиправної діяльності,пов`язаної ізсистематичним скоєннямкримінальних правопорушеньу сферінезаконного обігунаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівабо прекурсорів;підшуканні осіб-покупцівнаркотичного засобу-канабіс,психотропних речовин,PVP,4-MMC,MДМА; прийомі від населення (наркозалежних осіб) замовлень щодо придбання наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА; незаконному, з метою збуту зберігання, фасуванні наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА, а також у безпосередньому незаконному збуті наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА; здійснення діяльності щодо обліку «чорної» бухгалтерії.

Орган досудовогорозслідування вказує,що створена ОСОБА_7 за попередньою змовою група осіб, до складу якої входили ОСОБА_10 » (прізвища вказаних осіб скорочені судом та в подальшому використовуються у літерному варіанті), інші невстановлені органами досудового розслідування особи, характеризується: попередньою зорганізованістю для систематичного скоєння умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин; спрямованістю на вчинення тяжких злочинів, а саме: придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА; домовленістю і готовністю до постійного вчинення кримінальних правопорушень кожним із учасників групи, отриманням матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі; наявністю чіткого плану вчинення умисних кримінальних правопорушень з неухильним дотриманням його всіма членами групи; розподілом грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, між членами вказаної групи.

Стійкість групи забезпечувалась матеріальною зацікавленістю учасників об`єднання у скоєнні тяжких злочинів, координацією дій учасників групи з боку ОСОБА_7 , наявністю чітких правил поведінки всередині групи.

З метою створення належних умов вчинення злочинів та конспірації злочинної діяльності групи, зокрема, забезпечення місцями зберігання, та фасування наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА з метою подальшого збуту, учасниками групи були підшукані, пристосовані та в подальшому використовувались приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , за координатами на мапі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , гаражне приміщення №6; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Для здійснення зустрічей між учасниками групи, перевезення наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА між місцями зберігання, передання іншим співучасникам, інкасації грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, використовувались транспортні засоби, а саме: «Infiniti Q60», д.н.з. НОМЕР_4 , «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_5 .

Окрім того, для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів між учасниками групи з метою конспірації, а також недопущення їх викриття ними використовувались спеціально придбаний організатором ОСОБА_7 мобільний термінал, «робочий» абонентській номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , а також месенджери «Telegram», «Viber», «WhatsApp».

На виконання вказівки ОСОБА_7 спілкування між учасниками групи щодо здійснення незаконного зберігання з метою збуту наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА, здійснювалось із додержанням суворої конспірації, постійно змінювались засоби комунікації, під час спілкування за допомогою мобільного зв`язку використовувалась умовності, скорочення, кодові назви.

Таким чином,створена ОСОБА_7 група,до складуякої,окрім нього,увійшли « ОСОБА_11 », умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно придбали, перевезли та зберігали у визначених місцях, з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину PVP, 4-MMC, MДМА.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичного засобу та психотропних речовин, а також незаконний збут, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_12 іншими невстановленими органами досудового розслідування особами, відповідно до розподілених функцій та ролей, задля досягнення спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок систематичного скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 26.03.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела умисно, незаконно, з метою збуту придбав: речовину, у невстановленій кількості, але не менше 0,0205 г, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 0,1473 г, кожна з яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 0.0724 г, кожна з яких містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 0,1234 г, кожна з яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 0,8605 г, кожна з яких містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 1,342 г, кожна з яких містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2025, ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0724 г, наркотичного засобу канабіс.

В подальшому, 13.05.2025 ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , «Б, С, Щ» приблизно о 10:40 на транспортному засобі марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_13 , прибули за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» поштомат №41448, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.22, та відправили з поштамату посилку з якої 13.05.2025 о 14:38 працівниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0.0724 г, який знаходився, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2025, ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_12 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,0205 г психотропної речовини МДМА.

В подальшому, 13.05.2025 ОСОБА_9 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , « ОСОБА_11 » приблизно о 10:40 на транспортному засобі марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні у Білозуб, прибули за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» поштомат №41448, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.22, та відправили з поштамату посилку з якої 13.05.2025 о 14:38 працівниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, у кількості 0,0205 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2025, ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_12 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,1473 г психотропної речовини PVP.

Крім того, 21.05.2025, ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу будинку №4г по вул. Леоніда Стромцова, здійснили «схованку» психотропної речовини PVP. В ході огляду за адресою: м.Дніпро поблизу будинку №4г по вул. Леоніда Стромцова, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначену порошкоподібну речовину, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,1473 г.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2025, ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_12 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,1234 г особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММ.

Крім того, 21.05.2025, ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу будинку №4в по вул. Леоніда Стромцова, здійснили «схованку» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС. В ході огляду за адресою: м.Дніпро поблизу будинку №4в по вул. Леоніда Стромцова, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначену порошкоподібну речовину, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса 4-ММС становить 0,1234 г.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2025, ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_12 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,8605 г канабісу, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В подальшому, 20.06.2025, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно о 18 год. 54 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу буд. 12 та по вул. Запорізьке шосе, здійснили «схованку» канабісу, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначений канабіс, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8605г.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2025, ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_12 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 1,342 г особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.

В подальшому, 20.06.2025, ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно о 18 год. 54 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу буд. 8 та по вул. Запорізьке шосе, здійснили «схованку» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначену особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА становить 1,342 г.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.08.2025 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.08.2025 року в проміжок часу з 06:36 год. до 09:03 год. проведено обшук поряд з будинком № 65 по вул. В. Антоновича, м.Дніпро, виявлено та вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Infiniti Q60», днз НОМЕР_1 фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , що підтверджено протоколом обшуку від 26.08.2025 року. В ході ошуку в автомобілі виявлено та вилучено, зокрема електронні ваги, 2 пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пусті сліп-пакети. Ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 поміщено до спец.пакету PSP 1072157.

26.08.2025 року вказаним автомобіль визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Долученими відомостями підтверджено, що власником автомобіля є ОСОБА_5 , пенсіонер, ліквідатор наслідків на ЧАЕС. Який повідомив, що автомобіль потрібен зокрема і для пересування до місць роботи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

На переконання суду повний арешт майна (заборона на відчуження, розпорядження та користування), не виправдовує в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи та порушуватиме баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Також хочу звернути увагу на те, що у клопотанні слідчого про арешт майна не вказано перелік слідчих дій, які сторона обвинувачення має намір провести з вказаним автомобілем, або неможливість їх проведення без позбавлення власника права користування автомобілем, лише зазначено, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин під час кримінального провадження (проте які сліди не деталізовано) .

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення,а також на те, що власник автомобіля є пенсіонером, вважаю, що ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, можливо запобігти шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «InfinitiQ60»,днз НОМЕР_1 із забороною відчуження та розпорядження таким майном, дозволивши ним користуватись законному власнику.

Застосування саме такого способу арешту зазначеного майна, в даному випадку, буде найменш обтяжливим та є виправданим і не призведене до будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Також слід покласти на власника майна обов`язок зберігати автомобіль та надавати доступ до нього для проведення слідчих/розшукових дій, дослідження як речового доказу.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42025042010000042 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «InfinitiQ60»,днз НОМЕР_1 із забороною відчуження та розпорядження таким майном, дозволивши ним користуватись законному власнику.

Повернути власнику ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Infiniti Q60», днз НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію, які поміщені до спец. пакету PSP 1072157.

Покласти на власника майна обов`язок зберігати автомобіль та надавати доступ до нього для проведення слідчих/розшукових дій, дослідження як речового доказу на вимогу слідчого/прокурора/суду.

В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.08.2025