Постанова № 129821286, 28.08.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.08.2025
Номер справи
305/2550/25
Номер документу
129821286
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 305/2550/25

Номер провадження 3/305/1535/25

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівськогорайонного судуЗакарпатської областіЛастовичак ВікторЮрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера МП "Говерла",

за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 22.07.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Головним управліннямДПС уЗакарпатській області,пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,а самепротокол від16.07.2025№1876/07-16-04-05-20про адміністративнеправопорушення заознаками ст.163-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, під час проведеної камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств встановлено, що головний бухгалтер МП «Говерла» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасна сплата платником податкового зобоов`язання з податку на прибуток приватних підприємств згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік від 27.02.2025 №9427096742 (термін сплати - 13.03.2025, сплачено - 01.04.2025), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що не мали коштів сплатити податки, коли кошти з`явилися, сплатила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, суддею встановлено, що факт учинення правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2025 №1876/07-16-04-05-20, у якому наведено суть діяння;

-актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 20.05.2025 № 8515/07-16-04-05-16/711/19109343, за результатами перевірки встановлено порушення МП «Говерла» термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств по території Ясінянської територіальної громади за період з 13.03.2025 по 01.04.2025;

-актом про неявку до контролюючого органу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 16.07.2025 № 1874/07-16-04-05-20, згідно якого головний бухгалтер МП «Говерла» ОСОБА_1 16.07.2025 на 14 год не з`явилася до відділу податків та зборів юридичних осіб у галузі сільського господарства, лісового господарства та рибного господарства, державного управління й оборони, обов`язкового соціального страхування управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Закарпатській області для складання та підписання протоколу.

Таким чином,суддя вважаєдоведеною наявністьу діях ОСОБА_1 складу адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.163-2КУпАП,- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 129821286 ?

Документ № 129821286 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 129821286 ?

Дата ухвалення - 28.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129821286 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129821286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 129821286, Рахівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 129821286, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 129821286 відноситься до справи № 305/2550/25

Це рішення відноситься до справи № 305/2550/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129805192
Наступний документ : 129822178