Ухвала суду № 129820926, 12.08.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3360/25

Провадження № 2/589/2012/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків в сумі 126686,10 грн., додаткової матеріальної допомоги в розмірі чотирьох середньомісячних заробітків в сумі 101348,88 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022-2023 роки в сумі 30990,00 грн., та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 167670,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з АТ «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків в сумі 126686,10 грн., додаткової матеріальної допомоги в розмірі чотирьох середньомісячних заробітків в сумі 101348,88 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022-2023 роки в сумі 30990,00 грн., та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 167670,44 грн

Позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, заявлені позивачем до стягнення виплати до структури заробітної плати не входять.

Отже, позивачу необхідно сплатити судові витрати в сумі 4267,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» простягнення невиплаченихпри звільненніодноразової матеріальноїдопомоги врозмірі п`ятисередньомісячних заробітківв сумі126686,10грн.,додаткової матеріальноїдопомоги врозмірі чотирьохсередньомісячних заробітківв сумі101348,88грн.,матеріальної допомогина оздоровленняза 2022-2023роки всумі 30990,00грн.,та середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку призвільненні всумі 167670,44грн - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків (сплатити судовий збір в сумі 4267 грн.) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук