Ухвала суду № 129820194, 26.08.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/360/20

Провадження №1-кп/195/33/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020040590000026 від 15.01.2020 року відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020040590000026 від 15.01.2020 року відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1679/0/15-25 від 12.08.2025 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження,потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважаєнедоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи той факт, що суддею ОСОБА_3 підготовче судове засідання було закрито, призначений судовий розгляд, та відсутність у сторін кримінального провадження заяв чи клопотань про проведення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 319, 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження кримінальне провадження №12020040590000026 від 15.01.2020 року відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання на 03вересня 2025рокуо 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1