Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №761/20785/25 2-а/760/1372/25
УХВАЛА
/про повернення позовної заяви/
28 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 6 рота 4 батальйону Олійник Єлизавети Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою до поліцейського 2 взводу 6 рота 4 батальйону Олійник Єлизавети Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Майстренка О.М.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Вказану ухвалу позивачем отримано в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Станом на 28.08.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин,враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 6 рота 4 батальйону Олійник Єлизавети Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Майстренко
Судове рішення № 129819643, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/20785/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: