Ухвала суду № 129819638, 08.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24001/23

2/760/4384/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті)

08 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря - Вчерашнюк А.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , Київська міська рада, третя особа: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві про поділ домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , Київська міська рада, третя особа: ОСОБА_4 , в якому просила суд:

- розділити між позивачем та відповідачем спірне домоволодіння, виділивши ОСОБА_1 1/2 частки її власності, яка складається з наступних об`єктів нерухомого майна:

земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:69:234:0007 площею 0,0471 га;

житлового будинку площею 60,5 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 ;

допоміжних (підсобних) приміщень площею 16,6 кв.м;

літніх неопалювальних приміщень площею 1,5 кв.м згідно з першим висновком комплексної технічної експертизи;

- скасувати право спільної часткової власності на:

земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:69:234:0007, площею 0,0471 га;

житловий будинок площею 60,5 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 ;

допоміжних (підсобних) приміщень площею 16,6 кв.м;

літніх неопалювальних приміщень площею 1,5 кв.м.

В обґрунтування позову зазначено, що 07.06.2021 батько позивача - ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстроване в реєстрі №645, 646 спадкова справа №01/2012 на підставі якого успадкував 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м, допоміжних підсобних приміщень площею 16,6 кв.м, літніх неопалювальних приміщень площею 1,5 кв.м та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0471 га з кадастровим номером 8000000000:69:234:007.

15.09.2023 ОСОБА_4 на підставі договору дарування №934 подарував ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:69:234:0007, площею 0,0471 га та розташовану на ній 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 кв.м, житлова площа 42,4 кв.м та відповідно 1/2 частку допоміжних підсобних приміщень, площею 16,6 кв.м, літнє неопалювальне приміщення, площею 1,5 кв.м.

Однак, як зазначає позивач, її право на володіння, користування та розпорядження 1/2 часткою власності у домоволодінні порушується відповідачем, оскільки 01.04.2017, не отримавши прав на спадщину, відповідач та його теперішній опікун вселились у домоволодіння та неправомірно користуються 1/2 частки позивача.

З огляду на викладене, позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою за захистом свого порушеного права.

Від представника Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач є власником 1/2 частини земельної ділянки №8000000000:69:234:007 та 1/2 частини будинку на АДРЕСА_1 , однак право власності відповідача жодним чином не зареєстровано. У разі встановлення судом недостатніх підстав володіння та користування ОСОБА_2 частиною спірного домоволодіння, його частка може бути визнана відумерлою спадщиною.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2023 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ домоволодіння.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2023 визнано заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді Козленко Г.О. у справі №760/24001/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ домоволодіння - необґрунтованою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2023 у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ домоволодіння - відмовлено.

В судовому засіданні 01.02.2024 протокольною ухвалою залучено Київську міську раду в якості співвідповідача.

В судовому засіданні 28.05.2024 протокольною ухвалою залучено Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2024 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Київська міська рада про поділ домоволодіння комплексну технічну експертизу, проведення якої, у встановлений законом строк, доручено експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, оф. 411, код ЄДРПОУ: 36956871).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:69:234:0007 та розташовані на ній будинок, допоміжні приміщення, літні приміщення по АДРЕСА_1 у відповідності з частки власника цього майна ОСОБА_1 (у разі технічної неможливості розділу зазначити причину)?

2) Які варіанти розділу домоволодіння технічно можливі?

3) Яка ринкова вартість домоволодіння?

4) Визначити ідеальну частку власника частки домоволодіння ОСОБА_1 та розмір грошової компенсації при відхиленні від ідеальної частки?

В судовому засіданні з`ясовано думку сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Законний представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , Київська міська рада, третя особа: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві про поділ домоволодіння.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко