Постанова № 1298189, 25.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1574/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            25грудня 2007 року                    17год. 45 хв.                                         м. Рівне

            Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:   

позивача:Гридіна Н.В., Красовський В.Б. (довіреності в матеріалах справи);

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Пролісок” про стягнення платежів в сумі 1107 грн. 57 коп., суд –

В С Т А Н О В И В :

             Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Пролісок” про стягнення платежів в сумі 1107 грн. 57 коп.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики до суду, про що свідчать повідомлення органу поштового зв'язку. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд   вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив “Пролісок” є страхувальником – роботодавцем, який, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі по тексту постанови Закон №2240), нараховує і сплачує в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасово втрати працездатності.

Згідно зі ст.6 Закону №2240, загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах.

Пунктом 2 ч.2 ст.27 Закону №2240 передбачено обов’язок роботодавця-страхувальника нараховувати і сплачувати в установлені строви та в товному обсязі страхові внески до Фонду.

Відповідно до ст.30 Закону №2240, страхувальник— роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

Відповідно до п.4.4 Iнструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженої                         постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності                        від 26 червня 2001 р. N16, перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків.

У разі виплати заробітної плати за першу половину або іншу частину місяця нараховані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плати за другу половину місяця.

Відповідно до звіту про нараховані внески форми Ф4-ФССзТВП (а.с.3, 7), складеного та підписаного уповноваженою особою відповідача, станом на 01.10.2007 року за Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Пролісок” рахується заборгованість на суму 1331 грн. 23 коп., з яких: 53,94 грн. – поточна заборгованість, 169,72 – заборгованість, пов’язана з невиплатою заробітної плати, 1107,57 грн. – прострочена заборгованість по страхових внесках.

Стаття 8 Закону №2240, передбачає, що  спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

           Керуючись статтями 160-163Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

             Позов Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволити повністю.

             Стягнути з відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Пролісок” (Рівненська область, Радивилівський район, с.Бугаївка, код ЄДРПОУ 30563776, р/р 260033312 в ВАТ “Райффайзен “Банк Аваль”, МФО 333227) на поточний рахунок Дубенської міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25605126 в РФ ВАТ “Райффайзен “Банк Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 26063104) на сплачені в строк страхові платежі до Фонду в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 57 (п’ятдесят сім) копійок.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ. 

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

                Суддя                                                                                               С.М.Шевчук

                Повний текст постанови складено та підписано 26.12.2007 року.

                   Постанова не набрала законної сили.

              Суддя                                                                                                 С.М.Шевчук