Рішення № 129818383, 28.08.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/704/25

Провадження № 2/745/264/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Сосницькийрайонний судЧернігівської областів складі:головуючого -судді Стельмаха А.П., ізсекретарем ПінченкоД.І.,розглянувши у порядкуспрощеного позовногопровадження увідкритому судовомузасіданні всмт.Сосниця цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 99916,01 грн., яка складається з заборгованостей: за кредитним договором №4904741 від 20.09.2021, за кредитним договором №75171671 від 22.08.2021, та за кредитним договором №2810301 від 25.07.2021.

Позов мотивовано тим, що 20.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4904741, погоджено істотні умови договору. 28.12.2021 було укладено договір №28-12/2021-72 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4904741. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4904741.

22.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75171671, погоджено істотні умови договору. 27.01.2022 було укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого ТОВ "1 БАНК" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75171671. 10.01.2023 укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75171671.

25.07.2021 між ТОВ «Мініфою» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2810301, погоджено істотні умови договору. 29.12.2021 було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2810301. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2810301.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справиу його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено,що 25.07.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2810301, на суму 2 000 грн., строком на 30 днів, до 24.08.2021, базова процентна ставка фіксована 1,99 % за день користування позикою, проценти за прострочену позику фіксована 1,01% за день прострочення сплати позики та процентів. Договір підписано одноразовим ідентифікатором (а.с. 63-66).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 29.12.2021 року уклали договір факторингу № 29/12-2021 відповідно умов якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №2810301 25.07.2021, що укладений між ТОВ «Маніфою» та відповідачем.

Відповідач свої зобов`язання за договором №2810301 не виконує, в результаті чого станом на 10.03.2023 та 30.06.2025 розмір заборгованості становить 7345,4 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 000 грн.; заборгованість за відсотками 5345,4рн. (а.с.105, 108).

20.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4904741, на суму 7 000 грн., строком на 30 днів до 20.10.2021, процентна ставка фіксована, базова процентна ставка 5 % за день, комісія за надання кредиту 770 грн. (11%). Договір підписано одноразовим ідентифікатором (а.с. 75-79). Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти і комісію за користування кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору у розмірі 7000 грн. (а.с.96).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 28.12.2021 року уклали договір факторингу № 28-12/2021-72 відповідно умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №4904741від 20.09.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Відповідач свої зобов`язання за договором №4904741 не виконує, в результаті чого станом на 10.01.2023 та 30.06.2025 розмір заборгованості становить 51 695 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000 грн.; заборгованість за відсотками 44 695 грн. (а.с.106, 110).

22.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №75171671, на суму 12 000 грн., строком на 30 днів, до 21.09.2021, базова процентна ставка фіксована 1,99 % за день, орієнтовна річна процентна ставка 906,08%. Договір підписано одноразовим ідентифікатором (а.с. 86.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 27.01.2022 року уклали договір факторингу № 27/01/2022 відповідно умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №75171671від 22.08.2021, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем.

Відповідач свої зобов`язання за договором №75171671 не виконує, в результаті чого станом на 10.01.2023 та 30.06.2025 розмір заборгованості становить 40875,61 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою 28 656 грн. (а.с.107, 111).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 10.03.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 з урахуванням додаткової угоди №7 від 04.02.2025, відповідно умов яких право вимоги за договором позики №2810301від 25.07.2021, кредитним договором №4904741 від 20.09.2021, та договором позики №75171671 від 22.08.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 25 000 грн., який є завищеним.

Разом з тим, з урахуванням задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги позивачу, в сумі 12 000 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 629, 1046, 1048, 1072 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» (вул.Мечнікова,буд.3,оф.306,м.Київ,01133)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 2810301 від 25.07.2021 року в сумі 7345,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 4904741 від 20.09.2021 року в сумі 51 695 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 75171671 від 22.08.2021 року в сумі 40875,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр" судовий збір в сумі 2422,4 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 12 000 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Стельмах