Ухвала суду № 129818305, 28.08.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/556/25

Провадження № 2/737/230/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Олишівська селищної ради, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай)-,

в с т а н о в и в :

09 червня 2025 року адвокат Усова Юлія Олексіївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за ним право наземельну частку(пай)площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах, що перебувало в колективній власності колишнього КСП «40-річчя Жовтня» с. Смолянка, Чернігівського району та області та яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката ЧН № 0297538 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, від адвоката Усової Ю.О. надійшла заява про розгляд підготовчого судового за відсутності сторони позивача.

Відповідач Олишівська селищна рада надало клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Треті особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області в підготовче судове засідання своїх представників не направили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви по суті справи та з`ясувавши коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяви про уточнення позовних вимог, зустрічний позов, інші заяви чи клопотання учасники справи не надали. Отже сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Необхідність залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень відсутня.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189 200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Олишівська селищної ради, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) до розгляду по суті в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області на 16 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

2.Встановитипід чассудового розглядусправи посуті наступнийпорядок з`ясуванняобставин справи та дослідження доказів: після вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

3.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511/.

4.Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ