Ухвала суду № 129817772, 26.08.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/26714/21

Провадження №2/752/779/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ральчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Титаренка Т.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Титаренко Т.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач не підписував договір №3220167-01 від 28.12.2018, а тому для підтвердження справжності підпису необхідно провести експертизу. Просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано рукописний текст (підпис ОСОБА_1 ) в графі договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 «Підписи» та додатках до нього, а саме додаток №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 в графі «Абонент» ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, б. 5.

Представник позивача підтримала клопотання, просила покласти на позивача витрати на проведення експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач не підписував договір №3220167-01 від 28.12.2018.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 1.2.1. п.1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МВС України від 08.10.98 № 53/5 основними видами (підвидами) експертизи є: криміналістична: почеркознавча.

Частинами 1, 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Вивчивши клопотання про призначення судових експертиз, суд прийшов до висновку, що з`ясування обставин щодо того, чи підписував ОСОБА_1 оспорюваний договір на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 та додатки до нього має суттєве значення для всебічного, правильного, об`єктивного розгляду справи і потребує спеціальних знань, якими суд не володіє, а тому є необхідним призначення судової почеркознавчої експертизи.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, суд враховує орієнтовний перелік вирішуваних питань, які виносяться на почеркознавчу експертизу, а також зміст досліджуваних документів.

Вивчивши наданий відповідачем договір на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 та додатки до нього, суд встановив, що графа «Підписи» міститься в договорі №320167-01 від 28.12.2018, графа «Абонент» міститься в додатках №1, №3, №4, №7 до договору №320167-01 від 28.12.2018. В інших додатках графа абонент відсутня, проте є графа «Керівник» в додатках №8, №9 до договору №320167-01 від 28.12.2018. Інші додатки підписів не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу, проте змінити питання, які запропоновані представником позивача та на вирішення поставити питання про те, чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в графі «Підписи» договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в графі «Абонент» в додатках №1, №3, №4, №7 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в графі «Керівник» в додатках №8, №9 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

З урахуванням положень ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України суд вважає можливим доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, б. 5, який є державною спеціалізованою установою.

З урахуванням положень ч. 4-5 ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням вказаної експертизи, слід покласти на позивача.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 139, 252-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Титаренка Т.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в графі «Підписи» договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в графі «Абонент» в додатках №1, №3, №4, №7 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в графі «Керівник» в додатках №8, №9 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, б. 5.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Встановити строк для проведення експертизи тривалістю два місяці.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, та роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

У випадку необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 28.08.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова