Ухвала суду № 129817260, 04.07.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/972/24

1-в/569/262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна від 06 червня 2025 року, накладеного в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023180000000019 від 15.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського судуРівненської області знаходилось кримінальне провадження за № 42023180000000019 від 15.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України.

Від представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про скасування арешту майна згідно якого просили скасувати арешт на належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби Mercedes-BenzSprinter 313 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; Iveco 35S17 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 ; RenaultMaster синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (VIN) НОМЕР_6 ; FordExplorer сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (VIN) НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2023 року по справі №569/12823/23 (1-кс/569/9393/23) про скасування арешту було частково скасовано арешт на вказанітранспортні засоби, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2023 року в рамках кримінального провадження №42023180000000019 від 15.02.2023та передано вказані транспортні засоби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання залишивши арешт, щодо заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі відчужувати вищевказані транспортні засоби до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

25 березня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/972/24 було ухвалено вирок,яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання: за ч.3 ст.362 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинанняменшсуворогопокараннябільшсуворимпризначеноДраганчукуВолодимируВолодимировичуостаточнепокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК УкраїнизвільненоДраганчукаВолодимираВолодимировичавідвідбуванняпокарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набрав законної сили.

Таким чином, враховуючи те, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року по справі №569/972/24 не вирішено питання про скасування арешту з транспортних засобів Mercedes-BenzSprinter 313 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; Iveco 35S17 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 ; RenaultMaster синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (VIN) НОМЕР_6 ; FordExplorer сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (VIN) НОМЕР_8 , які належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні прийнято кінцеве процесуальне рішеннята те, що наявність такого арешту обмежує права власника вільно розпоряджатися своїм майном, в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба.

З огляду на вищевикладене, просить скасувати арешт, накладений на вищезазначені транспортні засоби.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі власника та його представника, клопотання підтримували повністю та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

19 липня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 у справі №569/12823/23 в рамках вказаного кримінального провадження розглянуто та задоволено клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 , накладено арешт на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зокрема:

- автомобіль Mercedes-BenzSprinter 313 CDIсинього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 ,

- автомобіль Iveco 35S17 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузоваVIN)- НОМЕР_4 ,

- автомобільRenaultMaster синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (VIN) НОМЕР_6 ,

- автомобільFordExplorer сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (VIN) НОМЕР_8 , із забороною будь-яким особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати його будь-яким чином вказане майно. Також роз`яснено, що ухвала може бути скасована судом, що наклав арешт.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна та у йоговідсутність. Арешт на вказане майно накладено з метою збереження майна, як речового доказу, якиммайно визнано у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

15 грудня 2023 рокуслідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 у справі №569/12823/23 в рамках вказаного кримінального провадження розглянуто та задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області №569/12823/23(1-кс/569/5018/23) від 19.07.2023 року в рамках кримінального провадження №42023180000000019 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, накладено на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 , а саме: Mercedes-BenzSprinter 313 CDIсинього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 ,Iveco 35S17 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова VIN)- НОМЕР_4 ,RenaultMaster синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (VIN) НОМЕР_6 , FordExplorer сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (VIN) НОМЕР_8 із забороною будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь-яким чином вказане майно. Скасовано частково арешт на вказані транспортні засоби та передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, залишивши арешт щодо заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі відчужувати вищевказані транспортні засоби до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, але не виключно, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для скасування арешту на наступні транспортні засоби:

- автомобіль Mercedes-BenzSprinter 313 CDIсинього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 ,

- автомобіль Iveco 35S17 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова VIN)- НОМЕР_4 ,

- автомобіль RenaultMaster синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (VIN) НОМЕР_6 ,

- автомобільFordExplorer сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (VIN) НОМЕР_8 , які належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що судом не було вирішено питання щодо речових доказів у виді транспортних засобів та те, що відпала необхідність в застосуванні арешту на вказане майно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 170, 174,372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони відчуження майна власнику чи будь-якій іншій особі, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 19.07.2023на транспортні засоби:

-Mercedes-BenzSprinter 313 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ;

-Iveco 35S17 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 ;

-RenaultMaster синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (VIN) НОМЕР_6 ;

-FordExplorer сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова (VIN) НОМЕР_8 , які належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1