Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 27.08.2025Справа № 554/9888/25 Провадження № 2/554/4145/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про закриття підготовчого провадження)
27 серпня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
Головуючого судді - ТімошенкоН.В.,
при секретарі судових засідань Тоцької К.А.,
за участю представника відповідача Плескача Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз», треті особи: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Головне управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Полтавській області, про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В :
30.06.2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 07.07.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
17.07.2025 року на адресу суду представник відповідача направив відзив на позовну заяву.
07.08.2025 року позивач направив до суду відповідь на відзив.
07.08.2025 року позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
12.08.2025 року представник Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Турпітько В.П. направив до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача вважав заможливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріалисправи,суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст.196ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.
Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядкуст. 198 ЦПК Українисудом не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200,260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз», треті особи: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Головне управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Полтавській області, про захист прав споживачів.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 01жовтня 2025року о13год.00хв. в залі судових засідань № 15.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 129816726, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9888/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: