Постанова № 1298162, 21.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1623/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            21 грудня 2007 року                    10год. 00хв.                                         м. Рівне

            Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:   

позивача:Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція - представник Стецюк Максим Юрійович (довіреність в матеріалах справи);

відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Космо”про стягнення заборгованості в сумі 11433 грн. 12 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Космо”про стягнення заборгованості в сумі 11433 грн. 12 коп.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики  до суду. Вказані документи були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням орану поштового зв'язку. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, та подані представником позивача в судовому засіданні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд   вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа - відповідач зареєстрований 20 березня 2003 року Костопільською районною державною адміністрацією (а.с.3). Відповідача взято на податковий облік Костопільською МДПІ 24.03.2003 року.   

Згідно довідки податкового органу про стан розрахунків з бюджетом від 21.11.2007 року №8432/24-06 (а.с.11) за  відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 11433 грн. 12 коп., в тому числі: орендна палата за земельні ділянки державної і комунальної власності - 10 785 грн. 92 коп.; податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів  - 637,00 грн.  комунальний податок - 10 грн. 20 коп.

  Обставини щодо виникнення  заборгованості підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: по комунальному податку: копіями податкових розрахунків комунального податку, що самостійно складені відповідачем та подані ним до податкового органу (а.с.4, 5); по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.6); по орендній платі – копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.7), копією договору оренди землі від 18.01.2007 року.

Вказані податкові розрахунки складені та підписані уповноваженими особами відповідача та самостійно подані відповідачем до податкового органу.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Позивачем відповідачу, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги (а.с. 9,10), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності належать до  загальнодержавних і справляються на всій території України. Частина 1 ст.15 цього ж Закону вказує, що комунальний податок належить до місцевих податків. Місцеві податки і збори (обов’язкові платежі), механізм справляння та порядок їх сплати встановлюються сільськими, селищними, міськими радами відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, установлених законами України. При цьому комунальний податокє обов’язковим для встановлення сільськими, селищними та міськими радами за наявності об’єктів оподаткування або умов, з якими пов’язане запровадження цих податків і зборів.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, всупереч цьому, станом на 21.11.2007 року відповідачем не сплачено орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 10785,92 грн., податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 637,00 грн., комунального податку в сумі 10,20 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. 

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

           Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

             Позов Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції задоволитиповністю.

             Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо"(35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Рівненська, 76/102,  32358832) податкову  заборгованость в сумі 11433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 12 (дванадцять) копійок, які слід перерахувати за наступними реквізитами:

 - орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 10785,92 грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто дві копійки) на розрахунковий рахунок 33219811700222 (код платежу 53/13050220) в УДК в Рівненській області, МФО 833017;

- податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 637,00 грн. (шістсот тридцять сім гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок 33212807700222 (код платежу - 53/12020100) в УДК в Рівненській області, МФО 833017;

- комунальний податок в сумі 10,20 грн. (десять гривень двадцять копійок) на розрахунковий рахунок 33213828700222 (код платежу - 53/16010201), місцевий бюджет міста Костопіль, УДК в Рівненській області, МФО 833017.

             Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ. 

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

               Суддя                                                                                              С.М.Шевчук

Постанова не набрала законної сили.

              Суддя                                                                                               С.М.Шевчук