Вирок № 129815872, 28.08.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1642/25

провадження № 1-кп/527/160/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170510000059 від 28.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.3 ст.301-1,ч.1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.2024, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , близько 03:30 години, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, з метою задоволення власної статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.06.2024, у проміжок часу з 03:35 год. по 04:05 год., ОСОБА_5 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до ліжка на якому відпочивала малолітня ОСОБА_6 , та використовуючи її безпорадний стан, а саме те, що остання спала та була фізично безпорадна, почав за допомогою своїх пальців лівої руки торкатись статевих губ малолітньої, та, в подальшому, за допомогою свого язика почав торкатися статевих губ малолітньої ОСОБА_6 , тобто в порушення вимогст.28Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» здійснював насильницькі дії сексуального характеру відносно своєї малолітньої племінниці ОСОБА_6 , не пов`язані із проникненням в її тіло, з метою задоволення власної статевої пристрасті.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікуєза ч. 4 ст. 153 КК України як вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

27.06.2024 знаходячись у будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , близько 03:30 години, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на виготовлення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне виготовлення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ввімкнувши камеру виготовив відеофайл, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/2306-МЗ від 13.02.2025, відноситься до продукції порнографічного характеру, в тому числі до дитячої порнографії, на якому за допомогою своїх пальців лівої руки та язика торкався статевих губ малолітньої ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікуєза ч. 3 статті 301-1 КК України як виготовлення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

У період часу з 20.09.2024 року по 17.12.2024, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи у порушення вимог Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства,Закону України «Про медіа»,Закону України «Про охорону дитинства», розуміючи, що обіг продукції порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який має наданий ПП «Євронет» доступ до всесвітньої мережі Інтернет, із невстановлених інтернет-ресурсів завантажив і таким чином придбав 68 файлів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/5851-МЗ від 01.05.2025, відносяться до продукції порнографічного характеру, в тому числі до дитячої порнографії та в подальшому умисно, незаконно зберігав для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до тих пір, поки мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції 07.03.2025, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікуєза ч. 1 статті 301-1 КК України як умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину увчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та надав покази щодо вчинення кримінальних правопорушень, які узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 показав, що 27.06.2024 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вживав слабоалкогольні напої, спілкувався у мобільному застосунку з різними людьми. Того дня в гостях перебувала малолітня племінниця ОСОБА_6 , залишилася ночувати в бабусі. Приблизно у проміжок часу з 03:35 год. по 04:05 год., ОСОБА_5 зайшов до кімнати, де спала потерпіла, побачивши, що вона спала роздягнена, виник злий умисел доторкнутися до її статевих органів. Пригадав відео з інтернету порнографічного характеру за участю дітей, захотів відтворити подібні дії. Підійшов до ліжка, на якому відпочивала малолітня ОСОБА_6 , почав за допомогою своїх пальців лівої руки торкатись статевих губ малолітньої, та, в подальшому, за допомогою свого язика почав торкатися статевих губ малолітньої ОСОБА_6 , знявши це на відеокамеру свого телефону. В подальшому це відео видалив. В скоєному кається, визнає, що вчинив негідно.

Також ОСОБА_5 повідомив, що в період приблизно з 20.09.2024 року по 17.12.2024 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 9», який має доступ до всесвітньої мережі Інтернет, із невстановлених інтернет-ресурсів завантажив і таким чином придбав 68 файлів порнографічного характеру, в тому числі дитячої порнографії та в подальшому зберігав для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до тих пір, поки мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доводиться дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом та відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.03.2025;

- висновком спеціаліста у сфері психології (психолога) від 07.03.2025, відповідно до якого дитина говорить спокійно та впевнено, ознак замкнутості не спостерігається, використання нетипової для свого віку лексики або свідчень про сексуалізований досвід не зафіксовано. Водночас під час виконання завдань дитина намалювала «людину під ковдрою». При спробі уточнення значення цього образу дівчинка проявила тривогу та уникала відповіді. Отже, малюнок може бути несвідомим відображенням пережитого травматичного досвіду та ознакою пережитого страху або необхідності захисту;

- консультаційним висновком спеціаліста КНМП «Кременчуцький перинатальний центр» від 07.03.2025, відповідно до якого дівоча перетинка збережена частково, слизова гіпермійована, виявлено рубці на лівому та правому стегнах, зліва ближче до сідниць синюшного кольору,

- медичною довідкою від 07.03.2025, згідно якиху потерпілої наявні рубці з внутрішньої сторони лівого та правого стегон(ближче до сідниць), проведене обстеження свідчить, що насильство відбулося;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.01.2025, відповідно до якої оптичний диск «DVD-R» обємом 4,7 GB, на якому мається інформація у вигляді 55 відео файлів та поміщений до сейф-пакету № WAR 1954007 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025170510000059 в якості речового доказу;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.03.2025, відповідно до якої сімкарту операторазв`язку «Теле2»,стартовий пакет«Київстар»,мобільний телефонRedmi9;мобільний телефонRedmi8А; ноутбук-DNS; флеш-накопичувач марки «Goodram», об`ємом 64 гб; комплект постільної білизни, , покривало блакитного кольору, чоловічі шорти, наволочку блакитного кольору, кофту чоловічу сірого кольру, шорти чоловічі чорногог кольору, светр вязаний сірого кольору, заява про приєднання №19432 про надання телекомунікаційних послуг провайдера ФОП ОСОБА_7 , наволочку з квітковим візерунком визнано таприєднано доматеріалів кримінальногопровадження №12025170510000059в якостіречових доказів;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, речових доказів, номер книги обліку речових доказів 26, порядковий номер:332.

- протоколом огляду від 29.01.2025, предметом якого є диск DVD-R № MAP626CE19232061, на якому наявний архів під назвою «196677551.7z», в якому містилося 5 папок, з хмарного сховища мобільного телефону ОСОБА_5 , відповідно до якого виявлені файли, які містять ознаки дитячої порнографії;

- протоколомобшуку від 07.03.2025 і додатками до нього з відоезаписами проведеного обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi note 9, мобільний телефон Redmi note8, ноутбук-DNS, заяву приєднання №19432 про надання телекомунікаційних послуг провайдера ФОП ОСОБА_7 , стартовий пакет «Київстар», наволочку з квітковим візорунком, наволочку блакитного кольору, сімкарту оператора зв`язку «Теле2», светр в сіру/білу смужку, комплект постільної білизни, покривало блакитного кольору, чоловічі шорти;

- протоколом огляду від 10.03.2025 мобільного телефону ОСОБА_5 Redmi note8 А, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який містить відомостя про перепискиз неповнолітніми;

-протоколом огляду від 10.03.2025мобільного телефону ОСОБА_5 Redmi note9 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученого під час обшуку,відповідно до якого виявлені файли, які містять ознаки дитячої порнографії;

- протоколом оглядувід 10.03.2025 MicroSDмарки «Goodram»,на якій міститься інформація з мобільного телефону ОСОБА_5 , вилученого під час обшуку,відповідно до якого виявлені файли, які містять ознаки дитячої порнографії;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2025 з додатком до нього, на якому містится відеозапис з назвою S155001 проведеної слідчої дії, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він розповів та підтвердивобставини вчинених кримінальнихправопорушень, які йому інкримінуються;

- протоколом огляду від 12.03.2025мобільного телефону ОСОБА_5 Redmi note9, вилученого під час обшуку,який містить дані про перепискиз неповнолітніми;

- протоколом оглядувід 28.03.2025 MicroSDмарки «Goodram»на якій міститься інформація з мобільного телефону ОСОБА_5 , вилученого під час обшуку,відповідно до якого виявлені файли, які містять ознаки дитячої порнографії;

- висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від 03.02.2025 № 3214/25, відповідно до якого інформація, що міститься на наданому на дослідження DVD-R диску «Verbatim» з заводським номером № МАР626СЕ19232061 1, належить до продукції порнографічного характеру;

- висновкоммистецтвознавчої експертизи№СЕ-19/124-25/2306-МЗ від 13.02.2025, , відповідно до якої інформація, що міститься на наданому на дослідження оптичному носієві, відноситься до дитячої порнографії у файлах з назвами: 55b8817873b8d9d064eca804bc8236ef-VideoChat Best 03.mp4; 790b376a04abefa8a2dbb36b397dcb 3e-1.mp4;

29426a1ab6760871811d2d058dd3f1d5fd-VideoChat Best 02.mp4;

147312f0b92b236934929ea32521ed47- VideoChat Best 05.mp4;

be5068b2d20d9f4635b8a81d595a99fa- VideoChat Best 01.mp4;

4fa02fd88dce2f49bce0b608aad94b24-Omegle.mp4;

879981c03c94d18f8ff6c4b0be20a5e9-VID_20240627_035904.mp4;

a48607eec1397089836d0efb2bb9934e-VID_20240627_034304.mp4;

c5572760fe787fae64b146f908db3b7e-VID_20240627_034130.mp4;

d1c359059cc8678a8943465fe0a024bo- VID_20240627_040020.mp4;

af7276794ee37424a3f7c64868741584-2.mp4;

1af376f816525c2f9b31625b6e92e67d-Screenshot_2023-10-19-01-02-39-791_com.mxtech.videoplayer.ad.jpg;

3b3eef6c0acc347cd574270ccc279c80-Screenshot_2023-11-05-00-17-45-130_com.camerasideas.instashot.jpg;

b489e96e4f6550235e022d94bce787f8-Screenshot_2023-10-19-01-24-300_com.mxtech.videoplayer.ad.jpg;

cee21ddcb28a6324198b4b28a6324198b4b9caf38a754-Screenshot_2023-09-01-20-30-54-466_ com.camerasideas.instashot.jpg;

f92047e7fb87ef45a818f7b83a23ffc2-5.jpg;

fb89abdf586eb111c55965b6d9faaa09-Screenshot_2023-10-19-01-02-56-816_com.mxtech.videoplayer.ad.jpg;

ff95e7b4d862311c54ad3dfa704da556-Screenshot_2023-09-01-20-30-54-466_ com.camerasideas.instashot.jpg.

Висновкоммистецтвознавчої експертизи№СЕ-19/124-25/5851-МЗ від 01.05.2025, відповідно до якого 96 файлів з мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,на наданій на дослідження MicroSD марки Goodram об`ємом 32 GB в папці Video SD: 000536.3gp; 000537.3gp; 000546.3gp; 000568.3gp; 000569.3gp; 000570.3gp; 000573.3gp; 000574.3gp; 000575.3gp; 000582.3gp; 000583.3gp; 000586.3gp; 000587.3gp; 000588.3gp; 000593.3gp; 000595.3gp; 000596.3gp; 000598.3gp; 000600.3gp; 000601.3gp; 000663.3gp; 000675.3gp; 000676.3gp; 000678.3gp; 000679.3gp; 000680,3gp; InShot_20240920_0231407726.mp4; Inshot_20241030_161804420_042600.mp4; Inshot_20241227_2354565352.mp4; Inshot_202501014_184316078.mp4: Screenrecorder-2024-09-19-23-47-47-20.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-48-58-376.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-51-21-137.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-53-56-756.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-55-01-120.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-55-35-254.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-56-08-293.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-57-58-452.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-59-27-482.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-02-37-876.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-03-13-561.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-03-50-463.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-06-12-665.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-07-22-499.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-07-59-394.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-08-51-764.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-09-38-776.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-12-01-849.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-12-36-537.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-14-02-736.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-15-12-845.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-15-49-944.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-16-17-272.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-17-06-869.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-17-42-308.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-20-56-717.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-21-36-177.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-22-21-326.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-22-55-876.mp4 ; Screenrecorder-2024-09-20-00-23-46-46.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-24-22-659.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-24-58-317.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-27-03-722.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-27-37-773.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-28-04-368.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-29-35-422.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-29-48-999.mp4 ; Screenrecorder-2024-09-20-00-30-21-916.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-31-38-993.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-32-16-879.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-32-50-243.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-33-18-350.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-34-02-659.mp4 ; Screenrecorder-2024-09-20-00-34-51-212.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-35-50-103.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-37-24-278.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-03-06-540.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-06-12-437.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-06-45-646.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-07-42-215.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-12-11-253.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-12-51-780.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-14-08-969.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-14-34-325.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-19-30-934.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-24-43-212.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-26-16-104.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-27-28-378.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-29-11-498.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-31-35-294.mp4 ;Screenrecorder-2024-09-20-01-32-59-396.mp4 ;Screenrecorder-2024-09-20-01-34-34-11.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-39-13-665.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-56-39-276.mp4;Screenrecorder-2024-09-22-20-42-07-619.mp4;VID_20240920_022404_396.mp4. є порнографічного характеру.

67 файлів з них, а саме файли: 000593.3gp; : Screenrecorder-2024-09-19-23-47-47-20.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-48-58-376.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-51-21-137.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-53-56-756.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-55-01-120.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-55-35-254.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-56-08-293.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-57-58-452.mp4; : Screenrecorder-2024-09-19-23-59-27-482.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-02-37-876.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-03-13-561.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-03-50-463.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-06-12-665.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-07-22-499.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-07-59-394.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-08-51-764.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-09-38-776.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-12-01-849.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-12-36-537.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-14-02-736.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-15-12-845.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-15-49-944.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-16-17-272.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-17-06-869.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-17-42-308.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-20-56-717.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-21-36-177.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-22-21-326.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-22-55-876.mp4 ; Screenrecorder-2024-09-20-00-23-46-46.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-24-22-659.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-24-58-317.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-27-03-722.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-27-37-773.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-28-04-368.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-29-35-422.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-29-48-999.mp4 ; Screenrecorder-2024-09-20-00-30-21-916.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-31-38-993.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-32-16-879.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-32-50-243.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-33-18-350.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-34-02-659.mp4 ; Screenrecorder-2024-09-20-00-34-51-212.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-35-50-103.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-00-37-24-278.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-03-06-540.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-06-12-437.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-06-45-646.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-07-42-215.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-12-11-253.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-12-51-780.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-14-08-969.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-14-34-325.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-19-30-934.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-24-43-212.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-26-16-104.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-27-28-378.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-29-11-498.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-31-35-294.mp4 ;Screenrecorder-2024-09-20-01-32-59-396.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-34-34-11.mp4;Screenrecorder-2024-09-20-01-39-13-665.mp4; Screenrecorder-2024-09-20-01-56-39-276.mp4;Screenrecorder-2024-09-22-20-42-07-619.mp4; VID_20240920_022404_396.mp4. відносяться до дитячої порнографії.

Висновкоммистецтвознавчої експертизи№СЕ-19/124-25/5848-МЗ від 28.04.2025, відповідно до якої відео-файли, що містяться на наданій на дослідження Micro-SD марки Goodram об`ємом 64 GB в папці «takeout-001», а саме: Screenrecorder-2024-09-01-21-58-07-390.mp4; Screenrecorder-2024-10-15-19-42-37-592.mp4; VID_20240825_183131.mp4; VID_20240825_183156.mp4; VID_20240825_183209.mp4; VID_20240825_183232.mp4; VID_20240825_183139.mp4; VID_20240825_183259.mp4; VID_20240825_183146.mp4; VID_20240825_183251.mp4 належать до продукції порнографічного характеру. Зазначені файли не відносяться до дитячої порнографії.

Висновкоммистецтвознавчої експертизи№СЕ-19/124-25/5789-МЗ від 28.04.2025, відповідно до якого відео-файли, що містяться на наданій на дослідження Micro-SD марки Goodram об`ємом 64 GB в папці «takeout-001», а саме: Screenrecorder-2024-09-01-21-58-07-390.mp4; Screenrecorder-2024-10-15-19-42-37-592.mp4; VID_20240825_183131.mp4; VID_20240825_183156.mp4; VID_20240825_183209.mp4; VID_20240825_183232.mp4; VID_20240825_183139.mp4; VID_20240825_183259.mp4; VID_20240825_183146.mp4; VID_20240825_183251.mp4 належать до продукції порнографічного характеру. Зазначені файли не відносяться до дитячої порнографії.

Висновкоммистецтвознавчої експертизи№СЕ-19/124-25/5790-МЗ від 29.04.2025, відповідно до якого на наданій на дослідження MicroSD марки «Goodram» обємом 32 GB в папці «Picture SD» містяться файли порнографічного характеру з назвами: 2.jpg; 23 2.jpg; 23.jpg; 269all_best.jpg; 000674 (Standart 90_Social Media).jpg; MG_20240721_040619.jpg; IMG_2024721_040631.jpg. Файл з назвою «269all_best.jpg» відноситься до дитячої порнографії.

Судом також досліджено висновокмистецтвознавчої експертизи№СЕ-19/124-25/5849-МЗ від 30.04.2025 року, відповідно до якого файлине містять порнографічні матеріали, не є дитячою порнографією, а також висновокмистецтвознавчої експертизи№СЕ-19/124-25/5850-МЗ від 02.05.2025, відповідно до якої файлине містять порнографічні матеріали, не є дитячою порнографією. Відтак, зазначені докази суд вважає неналежними.

Оцінюючи всі зібрані докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності в результаті повного, всебічного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд доходить висновку, що під час розгляду справи законно, обґрунтовано та вмотивовано встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.3 ст.301-1,ч.1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №209 від 03.04.2025 ОСОБА_5 , на час експертизи будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, чи іншим хворобливим станом не страждає, за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як вбачається з вказаного висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 експертам повідомив, що живе статевим життям з 29 років, а саме : співмешкавпротягом трьох місяцівіз жінкою на кілька років молодшою за себе, а також те, що після розлучення з нею більше статевих партнерів з того часу не було.Водночас заперечував статевий потяг виключно до малолітніх дівчаток, вказав що демонстрував свій статевий орган і дорослим жінкам, знімаючи таким чином емоційне напруження та тривогу, яке виникло з початком війни. Поліз до племінниці, бо пригадав відео з Інтернету.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що обвинувачений чітко розумів, що він вчиняв протиправні дії, посягаючи на статеву недоторканість малолітньої потерпілої.

Суд приймає до уваги положення міжнародного законодавств, які закріплені, зокрема, в Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР від 27.02.1991 року) та Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифікована Законом України від 20.06.2012 року) дані злочини становлять високу суспільну небезпечність, яка зумовлюється шкодою, що заподіюється статевій недоторканості та нормальному фізичному й психічному розвитку неповнолітнього.

Згідно з Декларацією прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони й піклування, у тому числі й у належному правовому захисті як до, так і після народження.

Таким чином, жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання у здійснення її права на особисте життя. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання (ст.16 Конвенції про права дитини).

Зазначені докази винуватості ОСОБА_5 є такими, що доповнюють одне одного, є належними, достовірними, допустимими, достатніми та такими, що не суперечатьКонституціїта нормамКПК України.

Всі вище перелічені докази, будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленомуКПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти висновку про те, що ОСОБА_5 дійсно винуватий у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме за:

-ч. 4ст. 153 КК України- вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

-ч. 1ст. 301-1 КК України- умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

-ч. 3ст. 301-1 КК України виготовлення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєні ним кримінальні правопорушення, суд виходить із вимогст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення, які відповідно дост. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів: ч. 4 ст.153та ч. 1 ст.301-1 КК Українита до категорії особливо тяжких злочинів ч. 4ст. 301-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працює,раніше не судимий, на обліках лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи є осудним.

Обставиною, яка відповідно дост.66КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яку обтяжує покарання, відповідно дост. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006передбачено, що при розгляді справ суди застосовуютьКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику ЄСПЛ як джерело права.

У справах «Бакланов проти Росії», «Фрізен проти Росії» ЄСПЛ зазначав, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» суд вказав: «Для того щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Характер суспільної небезпечності кримінального правопорушення визначається характером діяння, його об`єктивними ознаками: місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, характером суспільно-небезпечних наслідків, а також формою вини, мотивом та метою діяння. Тому характер суспільної небезпечності впливає на характер і вид покарання, яке встановлюється в санкції кримінально-правової норми.

Ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення - це її кількісна характеристика, що визначається інтенсивністю посягання і, перш за все, видом та розміром шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу заподіяння такої шкоди, а також обстановка та спосіб його вчинення.

Ступінь і характер суспільної небезпечності завжди знаходяться в єдності, уточнюють і доповнюють одна одну, що має важливе значення для визначення тяжкості кримінального правопорушення.

Як вбачається з пункту 23 постановипленуму Верховного суду України №5 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», пизначаючи покарання особам, винним у вчиненні злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суди мають неухильно дотримуватись вимог ст. 65 КК щодо індивідуалізації покарання, а саме: враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують чи обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні враховувати стадію його вчинення, кількість епізодів, тяжкість наслідків, що настали тощо.

Згідно з висновком досудової доповіді у кримінальному провадженні, складеною Кременчуцьким районним сектором №1 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як високий.

Орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням викладеного, суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_5 тяжких та особливо тяжкого умисного злочину, позиції державного обвинувачення, щодо міри покарання, форми умислу та принципу індивідуалізації покарання, обставини,яка пом`якшуєпокарання обставини та обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання співмірне скоєним кримінальним правопорушенням й достатнє для його виправлення, перевиховання та попередження вчиненням нових кримінальних правопорушень, і воно можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 4 ст.153, ч. 1 ст.301-1, ч. 3 ст.301-1 КК України, з реальним відбуттям покарання з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля неповнолітніх дітей.

Остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених 4 ст.153, ч. 1 ст.301-1, ч. 3 ст.301-1КК України слід визначити з урахуванням вимог ч.1ст. 70 КК України.

Окрім того, враховуючи факт вчинення кримінального злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, необхідно включити інформацію відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітніх осіб.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У справі наявні процесуальні витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/2306-МЗ від 13.02.2025 в сумі 6367 грн. 20 коп., мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/5851-МЗ від 01.05.2025 в сумі 6239 грн. 80 коп., мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/5848-МЗ від 28.04.2025 в сумі 2228 грн. 50 коп.; мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/5850-МЗ від 02.05.2025 в сумі 2674 грн. 20 коп.; №СЕ-19/124-25/5789-МЗ від 28.04.2025 в сумі 2228 грн 50 коп.; мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/5790-МЗ від 29.04.2025 в сумі 3119 грн. 90 коп.; мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/5849-МЗ від 30.04.2025 року в сумі 1782 грн. 80 коп.;

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за допомогоюмобільного телефону Redmi note 9 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;мобільноготелефону Redminote8А ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сімкарту оператора зв`язку «Теле2»; стартовий пакет «Київстар», використовуючи їх як знаряддя вчинення злочину, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати до вказаних речових доказів спеціальну конфіскацію.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.368 - 371,373,374,376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 153 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 301-1 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля неповнолітніх дітей строком на 2 (два) роки.

- за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення воліз позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля неповнолітніх дітей строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля неповнолітніх дітей строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченогоОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Обчислення строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з дня фактичного затримання з 11.03.2025.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з 11.03.2025 року по 28.08.2025 року.

Речові докази: мобільний телефон Redmi note 9 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;мобільнийтелефон Redminote8А ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сімкарту операторазв`язку «Теле2»;стартовий пакет«Київстар», конфіскувати у власність держави.

Заяву приєднання №19432 про надання телекомунікаційних послуг провайдера ФОП ОСОБА_7 , наволочку з квітковим візерунком, наволочку блакитного кольору, комплект постільної білизни, покривало блакитного кольору, кофту-светр в сіру/білу смужку, кофту сіру, чоловічі шорти, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

оптичний диск «DVD-R» об`ємом 4,7 GB, флеш-накопичувач марки «Goodram», об`ємом 64 гб залишити в матеріалах кримінального провадження.

ноутбук-DNS залишити в камері схову речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області;

Стягнути з ОСОБА_5 накористь державивитрати,понесені припроведенні експертизу сумісумі24640,9(двадцятьчотири тисячішістсот сорок)гривень дев`яностокопійок.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України включити інформацію про ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (ЄРЗСН).

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1