Постанова № 129815855, 26.08.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2112/25

провадження № 3/527/1044/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Глобине

Суддя ГлобинськогорайонногосудуПолтавської областіФіцайО.Л.,розглянувшисправупро адміністративнеправопорушення,яканадійшла09липня 2025рокузвідділу поліції№1Кременчуцькогорайонногоуправління поліціїГоловногоуправлінняНаціональної поліціївПолтавськійобласті,пропритягненнядоадміністративноївідповідальностіпропритягненнядоадміністративноївідповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи відсутні), за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2025 року о 11.24 год. в м.Глобине, по вул. Космонавтів, поблизу будинку 30, керував транспортним засобом УРАЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ДВС №69546959 від 04.08.2022 року, чим порушив п.2.11 ПДР». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст. 126 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку SMS, поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 оскільки положення ч. 2ст. 268 КУпАПне містять імперативного припису щодо його обов`язкової участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозапис на DVD-диску, дійшов до такого висновку.

Диспозицією ч. 3ст. 126 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у формі активних дій по керуванню транспортним засобом, а суб`єктивна сторона виражена у формі умислу. Тобто склад вказаного правопорушення матиме місце лише за умови, що особа, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, будучи обізнаною про встановлене відносно неї обмеження, свідомо, умисно здійснює керування транспортним засобом, у період дії відповідного тимчасового обмеження.

Відповідно до ч. 9ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», постанова державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, надсилається сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення, а для виконання направляються відповідним органам після закінчення строку, визначеного ч. 5ст. 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.126КУпАП підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380936 від 04 липня 2025 року; повідомленням ВП№1КРУП ГУНПв Полтавськійобласті,що згідноданих ІПНП«ГСЦ Посвідченняводія» у ОСОБА_1 ,1996 року народження, документпосвідчення водіявідсутній; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20 вересня 2023 року у виконавчому провадженні №69546959, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; постановою про накладення адміністративне правопорушенняу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5138498 від 04 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Суд,дослідивши матеріалисправи,дійшов висновку,що останній,будучи особою,стосовно якоївстановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засоби,керував транспортнимзасобом УРАЛ,д.н.з. НОМЕР_2 , а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3ст. 126 КУпАП,і накласти на нього стягненняу виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач:Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи відсутні).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Фіцай