Ухвала суду № 129815574, 28.08.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, с-ще Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року Справа №370/2417/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні від 01.08.2022 року ВП №69536632 щодо примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2022 року у справі № 370/2710/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь Макарівської селищної ради, як органу опіки та піклування у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2022 року у справі № 370/2710/21 задоволено позовні вимоги Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_2 ; третя особа ОСОБА_3 , а саме: позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано під опіку органу опіки та піклування Макарівської селищної ради. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Макарівської селищної ради, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частину від усіх доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду від 14.01.2022 року видано виконавчий лист № 370/2710/21 від 14.01.2022 року.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 040 від 17.05.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цим рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради було встановлено опіку над малолітньою онукою та призначено опікуном бабусю - ОСОБА_3 .

01 серпня 2022 року ОСОБА_3 пред`явила на виконання виконавчий лист № 370/2710/21 від 14.01.2022 року до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Головним державним виконавцем Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фалько Тетяною Степанівною відкрито виконавче провадження № 69536632.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати заявниці ОСОБА_3 померла.

Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 498 від 01 липня 2025 року призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на сьогодні заявниця являється законним опікуном племінниці ОСОБА_4 .

У зв`язку зі смертю стягувачки, ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні № 69536632, відкритому з метою стягнення аліментів, виникла необхідність здійснення процесуальної заміни стягувача. Враховуючи обставини справи та з метою забезпечення подальшого належного виконання рішення суду щодо утримання дитини, відповідно до вимог чинного законодавства, передбачається здійснення заміни стягувача, у зв`язку зі смертю, її правонаступником, що і змусило заявницю звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Заявник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2022 року у справі № 370/2710/21 задоволено позовні вимоги Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_2 ; третя особа ОСОБА_3 , а саме: позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано під опіку органу опіки та піклування Макарівської селищної ради. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Макарівської селищної ради, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частину від усіх доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14).

На підставі вказаного рішення суду від 14.01.2022 року видано виконавчий лист № 370/2710/21 від 14.01.2022 року (а.с. 15).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 040 від 17.05.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цим рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради було встановлено опіку над малолітньою онукою та призначено опікуном бабусю - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30.06.2022 року у справі №370/2710/21 замінено стягувача Макарівську селищну раду на правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Макарівського районного суду від 14.01.2022 року у справі №370/2710/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Макарівської селищної ради, як органу опіки та піклування, аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

01 серпня 2022 року ОСОБА_3 пред`явила на виконання виконавчий лист № 370/2710/21 від 14.01.2022 року до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Головним державним виконавцем Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фалько Тетяною Степанівною відкрито виконавче провадження № 69536632 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати заявниці ОСОБА_3 померла (а.с. 8, 9, 12).

Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 498 від 01 липня 2025 року призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

ОСОБА_4 є племінницею заявниці (а.с. 8-11).

Таким чином, на сьогодні заявниця являється законним опікуном племінниці ОСОБА_4 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб.Неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що первісний стягувач ОСОБА_3 як сторонавиконавчого провадження вибула,у зв`язкузі смертю, заявниця є опікуном племінниці ОСОБА_4 , на яку стягуються аліменти, що підтверджується належними доказами, тому суд вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача її правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні від 01.08.2022 року ВП №69536632 щодо примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2022 року у справі № 370/2710/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь Макарівської селищної ради, як органу опіки та піклування у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька