Ухвала суду № 129813711, 28.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17227/22

Провадження № 2-во/161/165/25

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року в цивільній справі № 161/17227/22 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «ДебтФорс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 задоволено часткова позов ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «Дебт Форс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4844433 від 25.08.2021 в сумі 29750,00 грн. та витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 427 (чотириста двадцять сім) тисяч 72 копійки та 5000(п`ятьтисяч)гривень 00копійок витратпонесених направову допомогу.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.08.2025 від представника позивача ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 19.12.2024, а саме в прописі розміру судового збору, який стягнутий з відповідача ОСОБА_1 , у рішенні вказано 427 (чотириста двадцять сім) тисяч 72 копійки, замість вісного 427 (чотириста двадцять сім) гривень 72 копійки.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/17227/22, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 задоволено часткова позов ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «Дебт Форс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4844433 від 25.08.2021 в сумі 29750,00 грн. та витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 427 (чотириста двадцять сім) тисяч 72 копійки та 5000(п`ятьтисяч)гривень 00копійок витратпонесених направову допомогу.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 допущено описку, а саме в прописі розміру судового збору, який стягнутий з відповідача ОСОБА_1 , у рішенні вказано 427 (чотириста двадцять сім) тисяч 72 копійки, замість вісного 427 (чотириста двадцять сім) гривень 72 копійки.

Оскільки така описки впливає на можливість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року у цивільній справі № 161/17227/22 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «ДебтФорс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно розмір судового збору, який стягнутий з ОСОБА_1 - 427 (чотириста двадцять сім) гривень 72 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.354ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта