Ухвала суду № 129812996, 27.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 серпня 2025 року Справа № 580/6413/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Янківської В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача Кірси В.,

представника відповідача Сінельник А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до Управілння Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

05 червня 2025 року комунальне підприємство Черкасиводоканал Черкаської міської ради подало позов до Управілння Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби від 22.05.2025 року про встановлення порушень КП Черкасиводоканал вимог підпункту 2 пункту 44 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування при здійсненні закупівлі за ідентифікатором UA-2025-04-15-013098-a та зобов`язання щодо здійснення заходів щодо усунення виявлених порушень.

20.08.2025 представником позивача подано заяву про виклик свідка (вх.№42312/25 від 20.08.2025), в якій він просить викликати для допиту в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 , яка працює на посаді начальник відділу з організації закупівлі в КП «Черкасиводоканал» ( адреса 18001, м. Черкаси. вул. Сагайдачного, 12).

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву та просив задовольнити її.

Представник відповідача під час розгляду заяви про виклик свідка поклалася на розсуд суду.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виклик свідка (вх.№42312/25 від 20.08.2025) задовольнити.

Викликати в судове засідання 09 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. для допиту у якості свідка ОСОБА_1 , яка працює на посаді начальник відділу з організації закупівлі в КП «Черкасиводоканал» ( адреса 18001, м. Черкаси. вул. Сагайдачного, 12).

На підставі ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України суд попереджає ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА