Ухвала суду № 129811463, 28.08.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2025 р. № 400/2670/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 № 400/2670/25 позов ОСОБА_1 (далі- позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 01.01.2024 по 11.01.2024;

-зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 01.01.2024 по 11.01.2024 з урахуванням виплачених сум;

- в іншій частині позову відмовлено.

18.08.2025 надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 подати звіт про виконання судового рішення у справі 400/2670/25, встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів); про перерахування Стягувачу ОСОБА_1 суми 33 000 грн.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що рішення суду у справі № 400/2670/25 не виконується відповідачем 1.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Судовий контроль за виконанням рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На даний час рішення суду від 15.07.2025 не набрало законної сили у встановленому законом порядку, оскільки військовою частиною НОМЕР_1 подана апеляційна скарга на рішення суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Виконавчі листи не видавалися.

Отже, наразі виконання рішення не розпочалось.

Оскільки позивач не навів обґрунтованих доводів та не надав доказів, що підтверджують необхідність застосування процесуального інституту судового контролю за виконанням судового рішення до набрання рішенням законної сили, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду.

За таких обставин, заява позивача про встановлення судового контрою за виконанням рішення суду є передчасною і підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 400/2670/25 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко