Рішення № 12981131, 15.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа 2-2842-1/10

Рішення

Іменем України

15 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Кредитна спілка “Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 104/к/08 від 17.03.2008 року, згідно якого відповідач отримав готівкою 12 500,00 грн. на строк 24 місяця під 0,136 % добових. В забезпечення виконання зобовязань 17.03.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 147/08 та № 148/08. Відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим на даний час загальна заборгованість по кредиту перед позивачем складає 9 673,76 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 9 673,76 грн., судовий збір в розмірі 132,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала заборгованість по кредитному договору, але заперечувала проти стягнення з неї відсотків за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти позову мотивуючи тим, що кредит брала саме ОСОБА_4, а тому позовні вимоги повинні предявлятись саме до неї.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 104/к/08 від 17.03.2008 року, згідно якого відповідач отримав готівкою 12 500,00 грн. на строк 24 місяця під 0,136 % добових.

В забезпечення виконання зобовязань 17.03.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 147/08 та № 148/08, згідно з умовами якого зобовязались солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим на даний час загальна заборгованість по кредиту перед позивачем складає 9 673,76 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 9 673,76 грн., судовий збір в розмірі 132,92 г рн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 96,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Кредитної спілки “Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки “Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону” (м. Київ, вул. Чистяківська, 2, офіс 221, р/р 265003013195 в ВАТ АБ “Старокиївський банк”, МФО 321477, код ЄДРПОУ 33051790) заборгованість за кредитним договором в сумі 9 673,76 грн., судовий збір в розмірі 96,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 9 890,50 грн. (девять тисяч вісімсот девяносто грн. 50 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: