Рішення № 12981091, 07.12.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа №2-5847/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 грудня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

при секретарі: Сиваенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1975/73/02368 від 17.05.07р.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 17.05.07р. між АКБ «Престиж» яке перейменовано на ВАТ «Ерсте Банк», змінено назву на ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/1975/73/02368, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 26700 доларів США строком до 16.05.2013р. зі сплатою 12,5 % річних, для купівлі автомобіля.

Факт видачі кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 17.05.07р.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.08.10р. відповідач має заборгованість в загальному розмірі 21681,01 доларів США, що еквівалентно 171063,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 16185,54 доларів США, що становить 127703,91 грн., заборгованості по процентам 3249,52 доларів США, що становить 25638,71 грн., пені за прострочення кредиту 1439,83 доларів США, що становить 11360,26 грн., пені за прострочення відсотків 806,12 доларів США, що становить 6360,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень не надав, хоча своєчасно повідомлявся про день і час розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, яка вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без його участі на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.05.07р. між АКБ «Престиж» яке перейменовано на ВАТ «Ерсте Банк», змінено назву на ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/1975/73/02368, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 26700 доларів США строком до 16.05.2013р. зі сплатою 12,5 % річних (а.с. 9-12).

Позивач виконав свої зобовязання та видав відповідачу готівкою кредит в розмірі 26700 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №3 від 17.05.07р. (а.с. 14).

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом (а.с. 6-8, 18-25).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.08.10р. відповідач має заборгованість в загальному розмірі 21681,01 доларів США, що еквівалентно 171063,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 16185,54 доларів США, що становить 127703,91 грн., заборгованості по процентам 3249,52 доларів США, що становить 25638,71 грн., пені за прострочення кредиту 1439,83 доларів США, що становить 11360,26 грн., пені за прострочення відсотків 806,12 доларів США, що становить 6360,29 грн. (а.с. 6-8).

Згідно статей 526, 527,530 611 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 6.5 кредитного договору, кредитні кошти надані відповідачу на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. У випадку порушення відповідачем п. 5.2 кредитного договору, позивач, як кредитор, набуває право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладеного між сторонами договору, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 171063,17 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» ( м.Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість у розмірі 171063 (сто сімдесят одна тисяча шістдесят три) грн. 17 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: