Ухвала суду № 129810288, 28.08.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

28 серпня 2025 року Справа № 280/4545/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому у рішенні за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25605, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7А, код ЄДРПОУ 20632802), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

16.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Обґрунтовуючи заяву представник зазначає про те, що по тексту рішення та в його резолютивній частині рішення суду, судом допущено описку та зазначено невірно номер навчального закладу, в якому навчався ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті рішення суду від 13.08.2025 по справі № 280/4545/25 та в його резолютивній частині рішення суду, судом було допущено описку та невірно зазначено номер навчального закладу, в якому навчався ОСОБА_1 . Так, замість «… СПТУ № 33 м. Оріхова …» помилково вказано «….СПТУ № 30 м. Оріхова …».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243,248,253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2025 по справі № 280/4545/25, виправивши допущену описку, а саме: по тексту рішення, в тому числі і в його резолютивній частині рішення суду, номер навчального закладу, в якому навчався ОСОБА_1 читати як - «… СПТУ № 33 м. Оріхова …».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака