Ухвала суду № 129809367, 27.08.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

м. Вінниця

27 серпня 2025 р. Справа № 120/15621/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

16 жовтня 2024 року представником відповідача подано до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Вінницькій області. Така заява обгрунтована тим, що предметом оскарження у цій справі визначено постанову № ЦЗ-91/ВІ/а-2 від 06 вересня 2023 року про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення. Водночас така постанова винесена на підставі акту фактичної перевірки № 12395/02-32-24-05/ НОМЕР_1 , складеного головними державними інспекторами відділу планових та позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Вінницькій області 20 липня 2023 року. За таких обставин, на думку представниці відповідача, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, слід залучити Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи, суд зважає на таке.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

За результатами розгляду поданої заяви про залучення до участі у справі як третьої особи Головне управління ДПС у Вінницькій області суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки рішення у цій справі безпосередньо не вплине на права та обов`язки контролюючого органу.

Відтак заява про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці відповідача про залучення до участі у справі третьої особи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович